|
鄢本强
河南籍打工仔卢万福为了讨要拖欠已达5年的工钱，数次往返于河南浙江，却屡讨屡败，绝望之下卢棋出怪招，将自己8个月大的女儿丢在浙江诸暨市法院。经过一番博弈，卢万福最终拿到了拖欠5年的工钱，也接回了孩子，演绎了一场“舍子讨薪”的闹剧。(《中国青年报》2005 年10月2日)
随着城市化浪潮，大量农民从逐渐被城市吞噬的农村中“挣脱”出来，流入城市成为劳动力。遗憾的是，尽管强劲的都市扩展足以转瞬间吞没农田与村庄，却未能让城乡落差消融于这种变迁之中。闯进都市的“乡下人”由于户籍、城市管理、从业制度等因素，依然处于从属地位，他们受到歧视和权利被侵犯的问题屡见不鲜。
与农民工有关的争议越来越多，但是进入法律程序的劳动争议却很少。农民工更多地通过私人力量来解决纠纷。在私人解决纠纷的过程中出现激烈冲突的事件时有耳闻。
与以上情形相比，卢万福属于“另类”。他诉诸公力救济，将欠债人边生千告上了法庭，并打赢了官司。故事若至此完结，将是一个展示司法公正和普法教育的绝佳案例。但不幸的是，卢万福遭遇到一道困扰着人民法院的跨世纪难题——执行难。
于是，已经打赢了官司的卢无奈地走上“讨薪路”，一讨就是五年。他的这段遭遇折射出农民工缘何不愿诉诸法律解决纠纷。既除却复杂的法律程序和过高的成本，农民工即使赢得官司，权利仍可能得不到维护。
例如， 陕西山阳县27名农民工在洛南县陈耳金矿打工，2001年6月查出矽肺病。为了索赔，他们向一些机构寻求权利救济，付出了巨大的时间和金钱成本，其中三人甚至因绝望而自杀。2005年春，经过4年的艰难维权，法院判决原告每人获赔约6万元，但判决至今仍未执行。(《京华时报》2005年6月21日)
此类现象频繁发生，除法律技术本身(如，劳动争议复杂)的原因外，一些地方政府和法院对农民工缺乏公正的态度也是重要原因。许多地方政府以“招商引资”为压倒一切的重任，为吸引资金，促进地方经济发展，往往过于迁就资方。而行政主导型体制又会将政府笼络资本的态度传递到包括司法机关等部门。
由于没有为农民工提供切实有效的法律保障机制，才出现了总理帮熊德明讨薪等故事。一些为农民申张正义的法官，也要诉诸非法治手段(经过法院与债务人所在地政府协调，卢万福的欠款由当地政府垫付，这显然并不符合法治原则)，这真切地说明了法律手段的缺失。
研究表明：减少了法律量，人们会以自我帮助、逃避、协商、第三方的调解、忍让等作为法律的替代物。卢万福采用的是“舍子讨薪”。俗语云：舍不得孩子套不着狼。卢舍得，也套着了狼。但这种作法严重的违反了道德伦理，不值得提倡，应予谴责。
超女的火爆使PK一词很流行，它的意思大体上就是两者对决。但“舍子讨薪”PK“执行难”却是我所不愿见到，它僭越了人类道德的底线。因此，为使农民工等弱势群体接近正义，国家应大力推行司法改革，提升执行比率；加大法律援助的力度，消除接近司法之障碍，保障农民工便利、快捷地获至公正的法律救济，使类似的�中奖绮辉僦匮荩�
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
