|
公安部日前公布的最新数据表明，今年上半年，全国公安机关因公伤亡民警3382人，其中因公牺牲170人，因公负伤3212人。在执法过程中遭遇暴力阻碍而牺牲的23人、负伤1803人，分别占牺牲、负伤人数的13.5%和56.1%。据透露，造成民警伤亡的原因，主要是民警在执勤查缉、处理治安案件和交通违章时遭到暴力阻碍，它的社会危害性正在引起社会舆论的广泛关注，专家建议增设袭警罪。(10月8日《中国青年报》)
对那些因公牺牲、负伤的人民警察，我们向他们致以崇高的敬意，他们不愧为共和国的“钢铁长城”，人民生命财产的“守护神”，改革开放的保驾护航者，他们用自己的生命谱写了一曲曲正义、正气之歌，展示了可歌可泣的“血染的风采”。
可是，我们不得不面对的现实是，警察的高大形象受到了损害，作为正义化身的他们正在变得有点模糊，警民鱼水情深正在发生微妙的变化，暴力袭警事件正在频繁发生……。无视这些表征的现象，并对这些现象进行综合、深层的思考，而是见到一种不合规、不合法的现象频发，就增设一种罪名，就会走入狗咬自己的尾巴的滑稽。前段时间很有些“专家”愤概于袖手旁观，见死不救的人，要求国家增设“见死不救罪”，现在又有“袭警罪”，推而广之，偷窥成风就要设“偷窥罪”，汹酒频发，要设“汹酒罪”，随地大小便频繁，要设“撒尿罪”和“拉屎罪”，照这样设下去，会没完没了，因为不可预知的繁发事情实在是多如牛毛，制定法律的人就会变成追咬自己尾巴的狗，没有停下脚步的时候。
笔者这样比喻是想说，我们不能把制定法律当作“创可贴”，哪儿有伤就往哪儿贴一张，看似省事生效快，其实也是可以归为病急乱投医一类的。我们是否思考过“病因”，其来龙去脉，是不是已经备了专用的药却没有用，倘这些前提性的工作没有做，随便撕一张“创可贴”贴上去是不行的。
拿袭警来说吧，我们是否弄清楚了袭警频发的原因呢？如果搞不清楚原因，那么随便贴张“创可贴”，就很有可能会成为“狗皮膏药”，于事无补。在笔者看来，袭警事件频发，是社会矛盾的集中反映。警察是国家机器之一，是政府行使权力的手段，是社会稳定的守护者，也是维护法律秩序的象征，警察身上承担着维护国家、政府、社会和法律的多重重任，在具体的执法过程中，暴力袭警有时不是针对警察张三、李四，而是针对张三、李四所象征的社会和法律，是渲泄对上者的不满情绪。袭警频发也许正映照着当前一个矛盾多发的历史时期——随着改革开放进入深水区、体制的转换和利益格局的调整，各种矛盾呈现多样化趋势。有些矛盾是不可避免的，有些矛盾则是危及了人民群众的利益造成的，加之人们的权利意识觉醒，矛盾变得更为突出和尖锐，就把站在解决矛盾第一线的警察推到了矛盾交集的风口浪尖之上了。
当然，警察在执法过程中是否存在野蛮执法，粗暴执法，导致以暴抗暴，是否知法违法，无法取信于人，也是值得深思的。找到袭警频发的根本原因，解决问题才能“对症下药”，这不需要笔者费口舌，自有专家学者来答疑。
不过笔者要多说一句，专家固然是某一方面的权威，但是有些“专家”把自己关在家里钻得太深，变成了“钻家”，以至于与社会现实有些隔膜，遇到问题就凭着专业知识“拍脑袋”、想当然，有袭警频发，增设袭警罪的思维并不稀奇，不知道笔者说得对与不对？
(稿源：红网)
(作者：廖保平)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
