|
你信不信“权威脸蛋能产黄金”？ 笔者屈指相拈，便能列举出诸多言之凿凿的证据来。当然，这里所说的“权威脸蛋”，即泛指那些五花八门的“面子工程”是也！“面子工程”作为权威孕育的怪胎，往往容易偏离公众利益而“特立独行”。假若有外力对这些“面子工程”有所审核和把关，从经济效益的角度讲，其所能核减下来的不适当造价或投资绝对惊人！
★文/周士君
一段时间，一种说法很流行，即“漂亮脸蛋长大米”，至于怎么个长法，笔者没经考证，也没有发言权。但对于与之对应的“权威脸蛋产黄金”的观点，笔者是坚信不移的，因为屈指相拈，便能列举出诸多言之凿凿的证据来。
当然，这里所说的“权威脸蛋”，即泛指那些五花八门的“面子工程”是也！因为“面子工程”多是权威运作的结果。或有人问，“面子工程”是耗费巨资的项目，又如何能产出黄金呢？的确，“面子工程”作为权威孕育的怪胎，属百分之百的“政客行为”，也往往容易偏离公众利益而“特立独行”。可是，假若有外力对这些“面子工程”有所审核和把关，尤其是通过舆论监督的力量对其严加“关照”，从经济效益的角度讲，其所能核减下来的不适当造价或投资绝对能到惊人的地步！经过相关论证及结构优化调整，仅仅“鸟巢”一个奥运工程项目就节省了6.7亿元的巨资。此可谓“面子工程”或“威权脸蛋产黄金”的一个典型例证！
国家体育场(“鸟巢”)作为2008年北京奥运会的“标志性工程”，其宏伟博大的外观以及豪华气派的设施，不仅是一张“官脸”，更可谓一张“国脸”，但“鸟巢”方案十分独特的编织状钢结构造型，极大提高了施工难度和造价，于是其“实用性”与其不成比例的惊人耗资，便成为外界舆论聚焦和“关照”的热点问题。不过若按照“全民办奥运”的惯常思路，作为一项“为国争光”的“国脸工程”，即便其耗资再大，也应“有条件要上没有条件创造条件也要上”的“首长工程”。但相关决策层一甩以往“爱面子”的恶习，经过对设计方案的优化调整，其总投资预算便从最初设计阶段的38亿元减少到31.3亿元，整整省下了6.7亿元的宝贵资金，这节省下来的可是货真价实的黄金白银呀！
时下，一些地方官员为筹建一个城市的所谓“标志性建筑”，抑或为了自己任内脸面上的那点脂粉或风光，也往往“不惜任何代价”。山西省贫困县柳林县仅仅修建其豪华气派的“县衙”，就耗资2亿元；而重庆市为迎接“亚太城市市长峰会”这样一个国际会议，仅用涂料粉刷临街门面房就耗资1.5亿元……类似劳而无功且无效的“面子工程”，在当今中国可谓举不胜举！它们哪一个不是在拿纳税人的血汗来装点少数官员的脸蛋呢？而这种涂脂抹粉式的威权决策一旦被规范和削减，又能“产出”多少个数以亿元计的黄金呢？当然，要使“权威脸蛋”顺顺利利地“产出”黄金来，还有待于舆论监督和权力制衡的进一步强化，同时确保每一项由财政资金投资的工程项目都摆脱“政治主导经济”等不规则的威权型决策模式。
故而“权威脸蛋产黄金”，正是靠国有资本和政府政策的强大身板支撑重大项目运作并缺乏经济理性的缩影和写照，在这种权威决策模式下，要达到社会资源的最优化配置目标，岂非缘木而求鱼乎？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
