|
社评
据世界经济论坛即将发布的《2005至2006年全球竞争力报告》称，我国的全球竞争力排名第49位，较去年下降3个位次。我们应该怎样看待这样的报告，以及怎样看待报告中所说的“排名下滑”的问题呢？
首先我们必须看到的是，这一类报告的出台表明了中国的国际地位在提高，国际影响力在增强，中国的和平崛起正在成为国际社会无法忽视的、并争先恐后加以研究的重要事件。事实上，近些年来，从美国人每年要搞的国防实力报告，到《福布斯》的富豪排行榜，以及不止一种“竞争力排名”，中国都是不可缺少的对象。而在十年、二十年前，中国的经济变化很难让外人感兴趣。与那种不开放的、自我封闭的状态相比，如今能够参与到各种国际性的排名、评比之中，是值得高兴的。
其次，我们应该感谢这一类的排名、评比。尽管这些排名、评比的结果未必准确，还有可商榷之处，但它们提供了一面镜子，让我们看到经济发展中存在什么样的问题。它们提供了一种参照体系，让我们了解与其他国家相比存在哪些差距。没有比较，就没有鉴别。既然我们自己的统计部门、研究机构没有提供相关的比较性资料，那么，将国外的资料拿来为我所用，是求之不得的。
第三，对这一类排名、评比中提到的导致我们排名下滑的原因，需要认真分析，深刻反思。比如，世界经济论坛首席经济学家认为，中国竞争力排名下滑的主要原因在于“宏观经济环境指数”和“商业竞争力指数”等重要指标评分较低。那么，我们就应该思索一下，在这些方面我们究竟做得怎么样？如果人家说的对，确实指出了问题所在，我们该不该尽快纠正缺点，解决问题呢？当局者迷，旁观者清，那些中立的、非盈利的研究机构对我国经济发展所进行的分析，所提出的意见，通常是相当中肯，也值得借鉴的。
第四，国外的某些排名、评比，为我们总结自己的工作，评估自己的业绩，提供了一些很重要的方法。比如，它们设立的指标体系，它们谈到的腐败或公共机构设施对经济发展的影响作用等等，都有启示意义。学会这些方法，将使我们的政绩考核，工作评价更科学、更准确。
最后应该指出的是，国际上的这样那样的排名、评比，更多的是一种参考作用。我们既不必为某一阶段的排名上升而沾沾自喜，也不必为名次下滑而惴惴不安。一个国家的竞争力是由多重因素组成的，国际社会对我们的尊重或轻视，也绝不会仅仅依据几个经济指标的变动而转变。关键在于，我们既要有一种博大的胸怀，善于听取来自外部的声音，去芜取精，为我所用；更要坚持以我为主，努力把自己的事情做好。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
