财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

阿蒙:图穷匕现 这就是许小年期望得到的


http://finance.sina.com.cn 2005年09月26日 12:05 新浪财经

  前不久,“隐居”于某学院的许小年不甘寂寞,在某论坛上放言:外资进入银行改革,有助于打破原来的利益格局,并逐渐形成新的信贷文化,没有信贷文化,银行业还将出现各种问题。如果仅仅看到外资银行的产品、技术,雇咨询公司就可以做到了。如此看,“文化”也要从外资那儿“信贷”过来,难道咱中国文化就真的那样贫瘠吗?

  中华民族在悠悠五千年历史里,创造了富有特色、绵延不绝的中华文化。在当今全球
化背景下,博大精深、异彩纷呈的中华文化正以积极、昂扬的姿态走向世界。目前,政治也好、经济也好、文化也好等等,凡是带有中国烙印的都能吸引住世界的目光,单就文化而言,尽管有这样或那样的缺憾与糟粕,可谁也否认不了中国是文化富国这样一个事实。至于信贷文化,作为其核心的“诚信”在我国传统里更是由来已久、推崇有加。

  孟子认为“诚者,天道也,思诚者,人之道也。”(《孟子·离娄上》),把“诚”作为自然界和人类社会的最高道德范畴。《中庸》认为:“诚者,自成也,而道自道也。诚者,物之始终,不诚无物”。而“信”则是中国古代道德规范中的“诚实、不欺”。如《国语·周语上》认为:“礼所以观忠、信、仁、义也……信所以守也”,孔子认为“与朋友交而不信乎?“并把”信“作为”仁“的重要表现之一,要求”敬事而信“,”谨而信”(《论语·学而》)。孟子则认为“可欲之谓善,有诸己之谓信”(《孟子·尽心下》),将自身确实具有德善称之为“信”。可见,中华民族古老文化中向来就有“诚”与“信”的优良传统,诚信是中国人至上的道德要求。

  在话剧《立秋》中,主人翁马洪翰有这样一段台词:自明清以来,长城内外,大江南北,晋商称雄于中国商界数百年,凭借的不仅是财力雄厚、经营有道,而且有恪守信誉的美德。海内无人不知山西票号之诚信,海外交口称道山西钱庄之忠义。丰德的字号是天,是地!如果将它都丢了,还谈什么实力,真是笑话!祖宗的招牌不能丢,这就是我的底线!底线是不能动的……我送你到英国留学,不是让你颠覆丰德的,你这条白眼狼!滚开!可见,即便喝了洋墨水,也保不定能做到恪守信誉,“外资进入”难道就顺理成章形成“新文化”了?

  值得表扬的是,许小年还记得祖宗的招牌。

  小年常对媒体说:我常常举一个例子,为什么在没有zf监管的情况下,清朝末年的山西钱庄经营得那么成功?为什么它们的坏账率远远低于现在处于zf监管下的国有银行?当年钱庄自己订的第一条规矩就是掌柜的不得对钱庄股东放款,第二条就是股东不得把自己的亲戚派到钱庄来任职。这就是我们现在所说的断绝关联交易。当时并没有中央银行要求他们这样做,但钱庄的经营者知道,如果他们违反了规则,市场将严厉惩罚他们,违反市场规则的成本是非常高的。当时中国没有商业银行、资本充足率,为什么山西钱庄可以从雍正年做到光绪年,字号遍布全国,从中国做到韩国,靠的是什么?靠的是民间的信用。在此,民间信用是什么?中国的文化,所谓的“诚信”。

  既如此,小年为什么能出尔反尔呢?原因在于,导致许小年转变的是“利益”逻辑,即所谓——外资进入银行改革,有助于打破原来的利益格局,并逐渐形成新的信贷文化。

  然而,历史往往喜欢捉弄人。

  历史上,洋务运动开阔了人们眼界,带来了新思想、新技术、新文化,但洋务运动并没有救中国于水火,“中学为体,西学为用”也没能扭转大清衰落的命运,等来的只是列强对中华大地的瓜分。从1840年起,列强先后发动了两次鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军侵华战争等,迫使中国签订了一系列不平等条约。帝国主义通过不平等条约控制了中国的铁路、航运、海关、贸易,垄断了中国的金融和财政。《马关条约》以后,帝国主义对华开始资本输出,比商品输出更加直接、残酷。列宁曾形象指出:这是从一条牛上剥下两层皮来。中国,在帝国主义、封建主义、官僚资本主义三重大山下,原来的利益格局确实打破了,但并没有形成什么新的“文化”,而是伤累累、血淋淋、畸形破碎的文化。可见,许小年的“利益逻辑”文化说,只能是一相情愿的空想罢!

  要说是空想,可以就到此打住,但问题并不是那样单纯。

  众所周知,在古代,中国常有“挟天子以令诸侯”;在近代,中国常见“仰洋人鼻息、倚洋人自重”。今天,国力日益强盛,没想到“倚洋人自重”竟成了某些人构建中国“信贷文化”的逻辑。

  为此,许小年说:在没有外资参与的时候,在原有利益格局下,银行地方部门负责人很难拒绝这样的请求,不给地方父母官发放贷款,搞不好银行大楼的水电煤气全给停了,怎么办?地方银行不敢得罪。外资来了以后,有助于打破原来的利益格局,在改革的过程中,逐渐形成新的信贷文化……邀请外资参与我们的银行改革,超出了纯粹的技术管理方面的含义。我赞成加快外资进入的步伐,外资入股可以达到50%以上。以许小年的意思,完全可以把话挑得更明白些——在中国,父母官不敢或得罪不起“洋人”,这样“新文化”就形成了,呼吁并赞成——外资入股可以达到50%以上。图穷匕现——许小年所倡,遗憾还是悲哀,只有老天爷晓得。

  苍天啊!难道这就是——许小年期望得到的目的吗???

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


   新浪网声明:新浪财经登载此文出于传递信息之目的,绝不意味着新浪财经赞同其观点或证实其描述。

发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约72,500篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽