成功人士会成弱势群体吗

　　赵汀阳先生在9月24日的《新京报》提出了一个引人注意的命题———“警惕成功人士成为弱势群体”，他认为，由智愚、美丑、勤劳和懒惰造成的成功与不成功(即强势与弱势)是“自然安排”，因此是正常的和应当接受、容忍的，而由制度造成的成功人士反变成弱势，则是不正常的和危险的。这种观点值得商榷。

　　如果一种制度把强势也变成了弱势，那么在逻辑上有两种可能：第一种是所有人都成 了同样的弱势；第二种是成功者变得比以前“弱”了，但还是比原来的失败者要“强”。而在实际的社会生活中，这两种可能哪一种更真实呢？当然是后一种。

　　因此，“强势群体成弱势群体”这个命题在逻辑和实际上都不成立，更谈不上“警惕”。

　　强势群体和弱势群体，既是相对的，也是稳定的。也就是说，不能因为强势群体中人受到了某一个具体的不公正，整个群体就变成了弱势；同样，也不能因为弱势群体中某一个人得到了公正待遇甚至获得了成功，整个群体就改变了弱势地位。成功也可能蒙受不公正，但“人士”不能代表“群体”。

　　那么，我们来看看赵先生提出的成功人士可能变成弱势群体的例证是什么呢？其一，一位名导演，他的儿子由于没有各种英语考级证书而被好中学拒绝；其二，“现在医患矛盾严重，许多人仅仅批评医生的错误行为，却很少有人考虑医生所得到的不公正待遇”。我认为，这两个论据都与论题“不相干”———“不相干”在逻辑学上是一种谬误。

　　首先，导演是成功人士，并不代表导演的儿子也是成功人士。导演成功，其子一定能进好中学，这是“胜者通吃”的逻辑，不是公正的标准。导演的儿子因为没有英语证书而被好学校拒绝，是另外的公正问题，与导演无关，更与一个成功群体变成弱势群体的命题无关。

　　其次，医生因为错误行为受批评与他们得到的不公正待遇“不相干”。因为，不公正待遇并不是错误行为的理由。

　　他们可能因为不公正待遇而成为“弱势”，但是不会因为受到正当的批评而成为弱势。没有一个群体会因为受到正当的批评而成为弱势。

　　赵先生实际上是把不同群体受到的不公正作了一个价值的比较和事实的判断。但实际上，这样的判断也是笼统和似是而非的。因为不公正都是各式各样的，民工受到的不公正与名导演受到的不公正可能是完全不同的，它们也需要一个一个地消除，而不可能整体消除。首先消除哪一个，至少在伦理和价值上要看哪一个不公正给人带的痛最深、最具有社会危害性。民工受到的不公正，例如领不到工薪，最终酿成各种各样的悲剧；而名导演受的不公正，可能也就像赵先生列举的那样，儿子进不了名校。如果把这两种不公正的结果再作一个判断的话，人们会认为哪一种不公正最不能容忍，最应该迫切地加以消除呢？

　　□马少华(北京教师)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。