|
一个看病难，一个看病贵，焦点都在大医院。大医院门庭若市，基层小医院门可罗雀。虽然，大医院看病并不划算，但是人们仍然愿意去大医院看病，外地人更是千里迢迢来北京就医。看病集中在大医院，大医院集中在北京，自然，全国人民上“协和”也就成为一种并不难理解的现象。
于是，经过人际之间的信息传递，人们逐渐形成了一种“大医院崇拜”，即一旦生
病就需要到大医院治疗，也只有在大医院治疗才能够让人放心。而这种“大医院崇拜”反过来会加剧大医院的扩张，这反过来，越会吸引更多的优秀医生到大医院工作，越会吸引更多的人来大医院就医，大医院也越来越在患者中形成声誉。这种循环进一步加剧了“大医院崇拜”，“大医院崇拜”逐渐成为人们心中的一种就医心理。
这样，经过“大医院崇拜”机制的影响，大医院规模越来越大，医疗资源配置越来越集中，而且人们看病越来越困难，看病所花费的代价越来越大。在这种“大医院崇拜”中，大医院获取了更多的声誉，资源，荣誉和信誉，而这种“大医院崇拜”所付出的代价却是整个医疗体制的效率低下，整个医疗体制的两极分化和不完善。
是谁在推动这种“大医院崇拜”呢？患者是“大医院崇拜”的直接推动者。一般而言，中小医院就医不仅便利，而且还花费比较少，照理说他们应该选择到中小医院就医而不是大医院就医。但是，由于医疗本身对于生命的重要性，由于中小医院就医自身的质量，在经过多次博弈之后，民众发现在大医院就医虽然难和贵，但是比起生命而言，仍然是较小的“代价”。
这说明，表面上看，患者是“大医院崇拜”的直接推动者，其实，中小医院就医质量差，人们生命权得不到保证才是更为重要的推动者。而中小医院就医质量差，部分原因是医疗资源配置不公平，部分原因是监管不力，在缺乏监管和声誉约束的情况下，中小医院不会认真对待患者，从而使得它更加流失患者，最后就医人数越来越少。相反，大医院由于自身声誉和政府严格的管制，使得它一方面较容易获得政府的投资和财政直接，另一方面较容易受到政府的重视和监督，从而注意自身的就医质量。在政府管制和自身声誉的双重约束下，大医院有动力提高自身的就医质量。
反过来，政府在获得民众主要在大医院看病的信号之后，会进一步加大对大医院的投资，进一步加大对大医院的监管，进一步关注大医院的发展，从而进一步推动“大医院崇拜”。
最终，无论是政府，患者，社会大众，医生和大医院本身都会形成一种“大医院崇拜”的心理，并且进一步推动“大医院崇拜”。而这种心理不会促使人们去提高和改进中小医院就医质量，而是重新加大力量去投资于大医院建设，进而形成“马太效应”。
这种“大医院崇拜”和“马太效应”会使社会形成一种“大医院陷阱”，即认为只有大医院才能够解决看病难和看病贵的问题，而大医院本身就是看病难和看病贵的症结所在。这样，看病难的问题永远都不会得到解决。
李文钊
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
