王东京：质疑重化工业优先论 不能离开市场规律

　　文／王东京

　　起初我并不明白，学界为何突然又重提“发展重化工业”。去年8月赴广东参加省长座谈会就听有人建言，广东应把重化工业作为主打产业。后来参加《中国经济时报》十年庆典，吴敬琏教授作专题演讲，主题也是中国要不要发展重化工业。我这才意识到，这件事非同小可，背后一定大有看点。

　　果不其然，接下来几个月，报刊上关于这个问题的讨论，便连篇累牍。一时间，让人感到颇有短兵相接、烽火连天的味道。旁观者清。我一面静观其“辩”，一面搜罗各家的观点。后来发现，大家争来吵去，焦点其实就两个：一是中国是否已进入重化工业阶段；另一是中国应否大力发展重化工业。

　　关于头一个问题，政府早有定论。10多年前，中央就曾指出，中国产业结构的弊端，是重工业过重，轻工业过轻，并重申要以农、轻、重为序发展国民经济。这意味着，自上世纪90年代以来，中国就开始进入重化工业阶段，而且有些年份，重工业孤军突出，发展还有些过头。回顾近几次

宏观调控，哪一次不与结构调整有关？事实摆在面前，谁也不会熟视无睹，何况政府文件也白纸黑字写得清楚。可为什么到了今天，又有人说我们尚未进入重化工业阶段呢？

　　显然，判定标准是关键。工业化阶段如何划分，权威学者是德国的霍夫曼。1931年，他根据20多个国家的资料，对制造业中消费资料工业与生产资料工业的比例进行了研究。这个比例，后人称为“霍夫曼比例”。霍夫曼认为，在工业化的进程中，霍夫曼比例是不断下降的，由此他把工业化分为四个阶段：第一阶段，消费资料工业一统天下，霍夫曼比例约为5；第二阶段，生产资料工业发展提速，但相对消费资料工业，仍显不足，霍夫曼比例约为2.5；第三阶段，生产资料工业与消费资料工业旗鼓相当，霍夫曼比例约为1；第四阶段，生产资料工业领先增长，霍夫曼比例小于1，标志着进入重化工业阶段。

　　用不着复杂的计算，今天中国的霍夫曼比例，肯定是小于1的。有数据为证，从改革开放初至1993年，我国重工业占工业产值的比重在50%左右。近8年来，我国重工业产值增速一直高于轻工业，重工业占工业增加值比重逐年提高，至2004年已达67.59%。到2005年1月份，重工业比重更增至68.59%。从重工业比重超过58%的1994年算起，本轮“重工业化”增长的持续时间已达11年。2003年汽车、铝业、钢铁、水泥等行业的固定资产投资增幅分别达到77.8%、88.4%、96.2%、113.4%。

　　假如认定中国已进入重化工业阶段，那么跟下来的，就是我们应否继续优先发展重化工业。谈到这个问题，有个重要理论不能回避，即生产资料优先增长规律。主张重化工业优先发展的论者，依据的就是这个规律。很多人以为，生产资料优先增长是马克思的发明，其实这是误传。不信你去查《资本论》，保证找不见。生产资料优先增长规律，是列宁在《再论市场问题》中提出的。列宁的理由是，如果技术进步，单位劳力操纵机器的数量增多，资本有机构成(不变资本与工资的比例)上升，那么，发展最快的是生产机器的生产资料；其次才是生产消费品的生产资料；而最慢的，则是消费品的生产。

　　按照列宁的假定，推导的结论没有错。问题在于，技术进步，劳力是否一定会推动更多的机器？看看当今的IT产业，技术在日新月异，可一个编程员，却并不需要配备更多台电脑。“假定”不对，得出的结论可信度也就不高。至少，在信息化时代到来之后，这个结论会受到更严峻的挑战。配第—克拉克定理，行内人耳熟能详。这个定理告诉我们，随着人均国民收入水平的提高，劳动力首先从第一产业向第二产业转移，当人均国民收入水平进一步提高后，劳动力便向第三产业转移。由此可见，工业领先增长，并不是恒久不变的铁律，每个国家国情不同，发展水平不同，倘若一律要生产资料优先增长，那么就难免是削足适履、刻舟求剑了。

　　理论归理论，回到中国的实际，估计争议还会少不了。因为中国当前的状况是，人均GDP刚过1000美元，信息化时代，也仅仅是踏进了门坎。只要劳动者技术装备需要大幅提升，那么，作为生产资料的重化工业，就还会有大的发展空间。尽管我不信生产资料优先增长是永恒规律，但对这个判断，笔者并不怀疑。我所担心的是，即便重化工业需要发展，但学界如此大动干戈，会不会鼓动各省市比着大上项目，诱发起新一轮的投资冲动；会不会再度导致产业结构失衡而出现难以收拾的后果。

　　实在想不出，在市场经济背景下，大谈发展重化工业的意义究竟何在。是的，重化工业的发展，可以通过政府动员，产业政策，甚至政府直接投资来推动，但这个办法在过去计划经济时期搞了几十年，后果如何大家有目共睹，现在怎能治好伤疤忘记痛，又让政府故伎重演呢？假如不是想让政府插手，那么学界不厌其烦的讨论，岂不是杞人忧天？市场规律无处不在，投资者也不蠢。如果重化工业发展真的滞后，那么供求规律一定会带动产品价格上涨，只要有钱可赚，投资者自不会袖手旁观。追逐利润，是资本天生的本性，这样简单的事，难道还用得着别人去教吗？

　　中国要搞市场经济，就得放手让市场发挥作用。要相信市场的力量，尊重市场规律。欲速则不达，一厢情愿或拔苗助长，结果必会适得其反。因此，重化工业到底要不要优先发展，最好是顺应市场的需求，听任市场的安排。我们并不比市场高明，任何无视市场的高谈阔论，最后都会徒劳无功。要知道，离开市场规律搞无谓争论，本身就是一种资源浪费！

　　(作者系中央党校经济学部主任）

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。