|
覃东海
过去的十多年来，随着全球性国际贸易和国际投资的发展，新兴市场经济体的“全球化”趋势越来越明显。与此同时，这些经济体的发展模式也出现了分化趋势。东亚模式中越来越关注以自有知识为基础的资产和民族企业的投资，包括中国大陆、印度、韩国和中国台湾；而南美模式更加依赖于外国技术转移和外国投资，外部资源注入成为经济增长的主要
动力，包括阿根廷、巴西、墨西哥等。新加坡是一个例外，外国企业在新加坡的各行各业中占据主导地位，但是这些外国企业的研发工作又受到新加坡政府的强大控制和支持。
基于不同的发展模式，各国取得了迥乎不同的经济绩效。一个显然的结论是：依赖于民族企业和自主知识的“民族主义”国家取得了更为卓越的成就；依赖外国直接投资和外国技术的“全球主义”国家的经济发展中充满了不确定性。
因此，经济民族主义几乎是一国自立于世界强国之林的必然选择。尤其是对中国这样的大国而言，我们甚至没有光鲜地做“奴隶”的权利。为什么需要自主品牌，这不仅仅是一个荣誉感的问题。从企业层面，自主品牌意味着企业具有操控利润的充足空间；从国家层面，自主品牌带来了技术优势、资产垄断、直至最终的竞争力。我们看到，鼓吹经济全球主义的美国、英国等发达国家，在历史上都是经济民族主义最为坚定的拥护者。即使到现在，他们也是以国家利益作为其经济政策的核心内容。正如格林菲尔德在其《资本主义的精神》中所说“民族主义是资本主义的精神源头”。
我们可以进行两种排序：第一是用GDP衡量的经济实力对各国进行排序；第二是用拥有的世界500强企业数目对各国进行排序，可以发现两者之间几乎是一致的。发达国家之所以成为发达国家，除了各种发展完善的制度基础这些上层建筑之外，各大知名品牌的跨国企业才是支撑国家大厦最为重要的经济基础。目前，全球1/3的生产，2/3的国际贸易、90%的直接投资都是通过跨国公司实现的，他们掌握着全球经济发展的格局。中国经济的未来关键在于中国企业的成长，走向国际化的民族企业是我们最终成为经济巨人最重要的基础。另外，我们用GDP核算经济势力还存在低估发达国家而高估发展中国家的固有缺陷，因为发达国家对发展中国家广泛存在的直接投资并不计入发达国家的GDP之中，而是计入发展中国家的GDP之中。
当前的企业发展已经从资本垄断向技术垄断迈进，全球80%以上的研究和发展投入，70%以上的技术创新都是这些国际知名企业创造和拥有的。如果没有自主品牌，没有自己民族企业的成长，中国整体的技术创新能力将无法与发达国家进行。可以举一个简单的例子，很多人可能知道中国对美国存在日益增长的巨额贸易顺差，但是可能很多人不知道中国对美国的“高技术”产品贸易也存在着日益增长的巨额顺差。为什么会这样？关键在于美国出口产品的技术限制。我们需要的产品，我们需要的技术，美国并不愿意卖给我们。实际上，发达国家对技术民族主义的意识远远比我们根深蒂固。
当然，在全球化趋势不可逆转的今天，传统上的经济民族主义已经包容了更多新鲜内容，我们可以称之为新经济民族主义。新经济民族主义应该包含了经济民族主义和经济全球主义的某些共同内涵：政府必须坚定承诺促进国内经济发展和技术创新；必须更加依靠私人部门的动议以及公共和私人部门之间的良好合作；对外国企业更加开放；积极参与国际规则制定和政策合作。
(作者单位:中国社会科学院世界经济与政治研究所 博士研究生)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
