|
北京奥组委副主席蒋效愚日前针对海外有关“北京2008奥运会将是一届奢华奥运”予以断然否认。他说：“举办奥运会到底需要多少钱，按国际上统一的计算标准，主要指组委会的运行费用。今年5月雅典奥运会大体上花费了24亿多美元，北京2008奥运会将不会超过这个数目。”而且，他还透露：在北京奥组委，所有办公用纸都是两面使用的(见9月13日上海《文汇报》)。
节俭，不仅是公众的呼声，也是新一届党和政府的治国方略之一，因此，公众(包括海外媒体)希望北京奥运不要奢华，是顺理成章的要求。但是，奥运组委会花24亿美元、办公用纸两面用，能否就足以说明北京奥运不是一届奢华的奥运，足以让公众放心呢？似乎没有这么简单。
单组委会运转的24亿美元，算不算奢华，就是一个问题。这个数字是根据今年雅典奥运会数字，就这个数字是奥运会有史以来最昂贵的纪录。根据欧盟的估算，雅典奥运会的总开销已从最先估算的约占希腊国民生产总值(GDP)的1.2%暴涨至5.3%。因此导致希腊2004财政年度的赤字将上涨到5.3%，远高于欧盟3%的警戒标准。卡拉曼利斯总理担忧地表示：“奥运会之后，严重的财政问题将给国家带来很多不稳定因素，这已经是无法掩藏的事实！”雅典已为这个最贵的纪录背了上沉重的包袱，那么，即使我们不超过雅典的24亿元，这个奥运算不算奢华不奢华？
况且，这只是奥运组委会的运行费用，而海外媒体质疑的，还不止是这个数字，更多的是其他与奥运会有关的建设项目。据8月31日《青年参考》转载美国《华尔街日报》称，“北京计划中的支出包括投资80亿美元兴建地铁、轨道和其他交通设施，50亿美元兴建卫星城镇。市政府官员表示，这类项目不包括奥运场馆的建设和安全设施，总投资将超过390亿美元，主要将由政府财政提供。”
这些十数倍于奥运组委会运行费用的建设，有没有奢华现象？蒋副主席没有告诉我们，恐怕也没有人说得清。而此前不断传出的为奥运会场馆瘦身的消息，包括“鸟巢”等场馆的建设方案的一改再改，都给世人留下了奢华的嫌疑。
举办奥运会，必然要花钱，这是无疑的，但要怎么花，才能符合成本效益最优的原则，符合节约的大目标，却是大有文章可做，并不是几位专家或者官员说不奢华就不奢华。譬如说，有人建议，北京奥运会火炬传递要穿越珠穆朗玛峰，我认为就是奢华。不就是一把火吗，犯得着耗费巨大的人力物力，爬上珠峰再传下来吗？
海外媒体批评北京奥运有奢华的倾向，恐怕也是出自一片好意，我们应该怀着“有则改之，无则加勉”的态度来对待，没有必要用避重就轻，甚至断章取义的方式来“断然否认”。什么时候我们都应该牢记，中国还是发展中的国家，与世界的经济强国之间还有数十年的距离，我们没有必要死要面子活受罪，这种苦头我们吃得太多了。
(稿源：红网)
(作者：练洪洋)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
