|
一位因受贿而被判10年的贪官闪步轩，其辩护律师在网上撰文称：“以其行政级别及所掌握的权力和所受贿的数额综合评估，他还算是百里挑一的好干部。”一些不明真相的群众在网上、网下议论纷纷。办理此案的检察官一怒之下，在省城主要媒体上用专版刊发万言长文，逐句痛驳。争论结果自然检察官获胜，不良言论从网上删除。然而，检察官们却没有丝毫获胜后的喜悦，既是“贪官”，何谈“廉洁”？不论胜负，争论的本身就足以让人悲哀(重庆晚报9月12日)。
检察官们对争论这样的问题感到悲哀，想必是觉得，闪步轩的犯罪事实清楚，法律依据充分，从法律上看准确明了，根本就不值得一辩。检察官之所以最终决定撰写万言书，对网上言论进行一一批驳，乃因“一怒之下”。
老实说，看完这则新闻后，我的感觉并没有立即站到检察官那一边，而是觉得，检察官的这场辩驳不悲反喜。试想，就这么个本当一目了然的事实，为什么会在网上引起广泛的关注？为什么还有那么多的网民，对这件事存有模糊认识？不管那名辩护律师出于何种目的，事实上却折射出，一部分网友对闪步轩究竟算不算贪官这一问题的认识模糊。检察官的万言书，恰好帮他们解开了心中的疑团，无异于是一堂及时的普法教育，其意义又何止辩赢了律师的网文？
俗话说，真理只会越辩越明。当面对网上的谬论，如果手中掌握真理的人选择逃避、不屑或视而不见，不愿站到前台与之争论辩驳，极有可能使那些歪理邪说滋生蔓延，“劣币驱逐良币”，最终误导群众视听。历史发展表明，真理的存在虽然是客观的，但人们认识真理却不可能一蹴而就，往往需要一个过程，有时还离不开激烈的争论，乃至付出宝贵的生命。“日心说”的创始人哥白尼，为坚持真理，最终被宗教主义者烧死在十字架上，但他的行为反而进一步促进了“日心说”的发展与影响。
检察官的“悲哀”之感还折射出，在实际工作中，我们的法律工作者往往只顾埋头干事，对法律为什么要求这样做的解释宣传力度不够，尤其缺乏与歪理邪说直面交锋的积极态度。但愿检察官们的这次“悲哀”能够震撼他们自己的心灵，但愿更多的法律工作者能够从这次的“悲哀”中得以警醒，从而积极利用各种渠道，及时走上前台，帮群众解开更多的法律扣子，澄清更多的模糊认识。唯有这样，检察官们的悲哀才会越来越少。
(稿源：红网)
(作者：禾刀)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
