|
CIEN评论员 商寅泉
9月12日媒体报道，历时一月有余的中国北京2008“城市标志”概念性设计国际竞赛活动已经有了初步结果，16份设计方案从全部198份参赛作品中脱颖而出。媒体还透露说，为此专门辟出的规划展览馆已经布展完毕，近日将向市民公示。
这条消息，乍听起来令人有些迷惑不解，继而又夹杂着哭笑不得，细细再思考一下，又觉得内涵挺复杂，总体感觉是有些人拿纳税人的钱不当回事，变着法胡造。
媒体报道说，由北京市一个职能委办主持的这个事，是一次面向全球的设计竞赛活动，从7月末开始到8月22日截止，得到了国内外社会各界的广泛参与，共收到作品198份，经过对设计定位、形式、内容、经济等方面进行深入研究，评委会评出16份设计方案，拟向社会公示。
从7月末开始到8月22日截止，不到一个月的征稿时间，看起来非常仓促。从时间跨度上看，事关北京标志性建筑这样的大题目，征稿时间不足一个月，刚刚开头就匆忙截止，有些不正常。作为北京标志性建筑，若设计方案入围并投入建设，设计者可以载入史册，如此诱人的题目，只有198份作品参赛，这是第二个不正常。两个不正常凑到一起，其动机和效果都显得比较蹊跷，因此有必要探究一下。
先说为什么令人迷惑不解。媒体报道的用词是“中国北京2008‘城市标志’概念设计国际竞赛”。从字面理解，这个国际竞赛活动似乎和北京2008奥运会有关。迷惑不解主要包括两个方面，一是2008北京奥运，建了那么多场馆，为啥还要建个什么标志性建筑。你要标志什么？历数1984年洛杉矶奥运会以来的几届成功奥运会，哪个国家在建设了除具有体育比赛功能的场馆、道路、酒店之外，又盖了什么毫无用处的标志性建筑？二是这个项目是谁主持？从报道看，似乎与2008奥运组委会关系不大，只是北京市这个职能委办在张罗。紧锣密鼓筹备北京奥运的组织者们应该明白一件事，奥运会就是4年一次的全球最高级别的体育竞赛，仅此而已。在中国发展和北京发展的历史长河中，它只是一朵浪花，仅此而已。
再说为什么令人哭笑不得。北京是三朝古都，从元大都以来，历代统治者对北京的建设投入了无法估量的财力、物力。北京曾经有完整的城市形态，有规整的四面城墙；北京还尚存故宫、颐和园、长城，还有天坛、地坛、日坛、月坛，还有景山、北海、什刹海、鼓楼、钟楼、前门、德胜门，近年又重修了永定门。这些，任你随意拣出一个来就是世界的独一无二，就可成为当之无愧的标志性建筑，难道北京还要再盖什么标志性建筑吗？现在的设计师，谁能设计出那梦幻一般的天坛祈年殿？谁能设计出层楼耸翠、飞阁流丹的颐和园排云殿、佛香阁？谁能设计出恢宏的故宫建筑群？那都是空前绝后的巅峰之作，无人能及。这些建筑中蕴含着中华传统文化之精粹，堪称从里到外的标志性建筑。这次所谓的标志性建筑设计竞赛，还向全球征稿，真是够了！北京的玻璃幕墙大厦够多的了，别再让那些所谓的设计精英再糟踏北京了。笔者所形容的“哭笑不得”，对于北京某些建筑而言，其实哪有什么笑呢。
再说为什么觉得内涵挺复杂。仅举一个例子。这次征稿方案中，入围的方案中有一个叫龙腾塔，高366米，工程造价是多少？1.05亿元人民币！估计真的要投入建设，造价不止这个数。这笔钱从哪里来？建好后有没有收入？如果有，那收入哪儿去？这是比较复杂的钱的内涵。还有更深入一些的精神内涵。所入围的16个方案，我们虽然不能武断地说都不具备“北京标志性”的专有属性，但不能不遗憾地加以评价，其中有些方案确属一般，放在北京可以，放在天津也可以；建在上海可以，建在重庆也可以；如果海南喜欢，有些方案也挺合适；如果哈尔滨中意，拣出一个给北国江城似乎也无不妥。如此这般，还叫什么“北京标志性建筑”，这到底是怎么一回事呀？
本着节俭办奥运的中央精神，踏踏实实、尽心尽力地把比赛场馆建好，别出什么质量问题就算不错了把北京的交通理顺，就算不错了。不客气地说，就当代的设计水平，想设计出理想的北京标志性建筑方案，难。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
