|
本报评论员 必 娴
留着一头浓密的银灰色头发、绰号“狮子王”、大选前孤注一掷——这就是9月11日大选中获得连任的小泉纯一郎。
回想小泉当年上台时的情形：2001年5月初，他在国会发表演说，声称自己将要推行
的改革是“新世纪维新”，并称要进行经济、财政、社会、政治等领域的“结构性改革”，堪比“明治维新”，日本媒体称其为“小泉革命”。
自此，“小泉革命”使日本走上了以改革为中心词的小泉式道路。在上月，参议院否决了小泉政府的邮政民营化法案之后，小泉解散了众议院并向媒体表示，解散之举是想问一下国民要不要进行邮政民营化改革。现在看来，这个问题的答案似乎已见分晓，日本民众选择了改革的道路。
能使小泉获胜的主要原因在于他所提出的改革诉求能够吸引民众。当然，这是建立在日本社会高度的同一性基础之上的，根据现代政治学理论，这种社会同一性(包括历史、文化、共同的价值观)的高低程度与政治体系的合法性程度呈一定的正相关关系，高度的同一性是政治体系具有高度合法性的一个充分条件。高度的合法性表达出了一个既定社会共有的某些价值观，而且也是决定民众对政府支持度的一个重要方面。
日本社会这种高度的社会同一性，除了来自于一种历史上沉淀下来的集体主义和与生俱来的民族主义之外，还源自于日本的一种危机意识和探索意识。脱胎于二战后美国管制的日本，至今仍在不断寻求优化自己生存状态的可行之道，虽然小泉是个坚定的布什追随者，但是作为日本这样一个重要的世界经济体，也需要在全球化中找到自己适当并且满意的位置，东亚典型的家族文化(在亚洲一些大型企业中起着重要作用，日本是个典型)便是与美欧文化截然不同的文化要素。那么在亚洲参与全球化之时，将这种传统文化与外部压力很好融合，则是个重要课题。
在这种融合中，日本的经济表现不俗，所以这次大选小泉也打了“经济牌”。据日本政府昨天表示，今年第二季度日本国内生产总值比一季度增长0.8%，年增长率为3.3%。而且当小泉大选获胜之后，日经指数也大涨。
尽管如此，但经济方面的成功并不必然导致外交方面的一帆风顺以及国内政治体制的实质进展。在外交方面，日本的民族情结却发展成为它与左邻右舍的关系紧张的一个重要原因，这不能不说是一个败笔。而且，它的盟友美国在联合国改革问题上不但没有鼎力相助甚至持相反态度。
再来看看政治体制。民间对于日本的政治体制方面的问题仍存担忧，因为，即使是一个政权的有效性(如：日本政府领导下的经济表现很好)能够影响其合法性、能够增进其合法性，但是这种对合法性的增进也不是永无止境的，综合而言，一个政权合法性不仅依赖于经济发展、强硬外交，还得依赖于民众对政治体制的感知和判断。日本的政治体制改革未见有长，日本社会也存在对这种多党制的担忧，担心它是表面上的多党制、而是实际上的一党制；还有，日本会不会出现像经济学家青木昌彦所说的那种“铁三角”的情形？即由官僚、议员和行业团体构成的三角关系，他们旨在维护既得利益集团的利益。于是便有了小泉在大选时的表白：自民党将由“拥护既得利益的老自民党”改革为“带给全体国民利益的新自民党”。
高处不胜寒。尽管这次小泉以“邮政改革戏剧”赢了大选，但他仅是赢得了一些改革的契机，具体“改革”这盘棋怎么走，还是个谜题，因为相对于小泉2001年上任时所说的那种多领域的“结构性改革”，邮政改革仅是其中一步棋。日本一些媒体当即指出，当前应解决的最大课题是养老金问题为核心的社会保障制度改革。
小泉的胜利很大程度上是一种社会上对“改革”诉求的认可，而这种认可能够导致小泉获胜，是因为日本社会具有较高的同一性。大选结束了，小泉对这种社会的高度同一性已经“消费”了不少了，他手中还剩多少可以“消费”，不得而知，但是“改革”这盘棋还得走下去，经济出色，并不代表人们就会认可小泉政府在其他领域的裹足不前和外交上的一些败笔。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
