|
王嵎生
随着中美战略对话的启动和两国领导人年内互访，国际上关于中美关系的议论和探讨也多了起来。从整体上看，正面的居多，认为两国互有需要，当前合作是主流；但矛盾也很明显，有的还是深层次的。少数声音继续散布“中国威胁论”，强调中国的迅速发展“威胁”美国的安全和领导地位，美国应未雨绸缪，全面压缩中国的“战略机遇期”。
中美关系是国际大事，各方议论纷纷，是件好事。但也有一些奇谈怪论，可供“欣赏”和“疑义相与析”。
其一，说中美关系是“守成大国同崛起大国”之间的矛盾。言下之意，似乎中美关系是“守”与“攻”的关系，带有历史上“帝国兴衰”之间矛盾的性质。这种说法显然不符合事实。克林顿担任总统期间就明确宣布，要建立“美国统治下的世界和平”，布什总统现在更是要“终结”美国心目中的所有世界“暴政据点”，这哪里是什么“守成大国”？克林顿总统和布什总统恐怕也不会同意这种说法。
再说，中国的“和平发展”并不是某些人想象的那种“崛起”。即使勉强用“崛起”来表述，那也是一个“发展中大国的崛起”，同帝国主义和殖民主义时代“帝国的崛起”性质完全不同。中国为了民族复兴奉行“韬光养晦”战略，并且把这一战略同“和平共处”和“永不称霸”紧密相连，这是有目共睹的事实。我们现在所说的“韬光养晦”，既不是三国时期刘备在处于弱势地位时对付曹操的那种“韬光养晦”，也不是越王勾践为了复仇而搞的那种“卧薪尝胆”。中国并没有任何预设敌人或特定敌人，更谈不上要“复仇”。硬说这是中国在进行“国际性战略欺骗”，如果不是别有用心，起码也是对中国极大的误解。
其二，说中国在搞“亚洲门罗主义”，美国在搞“亚洲小北约”，美国同中国在太平洋的较量难以避免。这是冷战思维的一种反映。冷战结束以来，中国从未宣示过这样的政策主张，也从未有过这样的政策行为。如果是这样，那又如何解释中美在APEC的合作？如何解释中国积极推动朝核问题和平解决的坚定立场？其实，美国某些“鹰派”人物倒是热衷于策划“亚洲小北约”，只可惜，在亚洲除日本等个别国家外，没什么市场。
其三，说中国目前的“战略机遇期”是利用美国反恐需要和美国在伊拉克战争的困境取得的，美国不能等闲视之。这话牵强附会，似是而非。中国的“战略机遇期”是时代发展赋予的，是经济全球化赋予的，也是中国领导人对冷战后国际形势深入研究和分析而得出的战略结论(其中当然也不无美国因素)，并不是任何国家的恩赐。其实，这种“战略机遇期”，客观地说，在人类跨入21世纪时，各国都有，问题是能不能抓住和运用，有没有干扰，如何排除干扰。那些企图压缩中国“战略机遇期”的人，到头来可能要大失所望。中国的和平发展，用美国一些有识之士的话来说，“是挡不住的”。
其四，说中国的发展“具有不确定性”，“前途不明朗”，美国应早作准备，严阵以待。中国和平发展战略十分透明，社会主义前途也十分清楚。这一点，中国官方已有很多公开声明，无庸赘述。为什么现在仍然有人质疑，说什么“具有不确定性”、“不透明”等等，说穿了就是有些人老想把中国纳入他们铺设的轨道，希望中国和平演变，而不要坚持社会主义。他们心里不踏实，一面力争要把中国融入他们划定的国际社会，一面又要多方对中国进行牵制和遏制，甚至打压。这就是有些人所说的，对中国“两手”都要硬的反映，也是他们缺乏自信和心灵脆弱的反映。
以上这些奇谈怪论并不完全代表或反映美国政府的现行政策。最近中美战略对话后，美国代表佐利克说，美中“有着广泛的共同利益”，双方应加强合作，减少分歧，希望美中在国际事务中“保持良好合作，实现互利双赢”。这席话比较理性和客观，可能更多地反映了美国当前对中美关系的一些考虑。果如此，那是值得欢迎的。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
