|
记得某位位高权重的领导曾经教导我们：城市是拆迁出来的。言下之意是，为自己所在的城市增光添彩，动用公器进行强硬拆迁成了必然。其实，中央政府曾经下文规定：城镇建设，应避免大拆大建。这一指示体现"人文关怀"，城镇拆迁需要多从百姓利益角度着想。
暴力拆迁、野蛮拆迁，已经不是存在一天两天了，在一定意义上是全国范围现象。普遍上，被拆迁对象多有反映补偿金不合理，自己吃了大亏，均倍感自己是个倒霉蛋。因此抵
触心理特别突出，出现"暴力抗法"火爆场面也并不鲜见。
除了旧城改造、道路扩建、公共项目用地等公益建设项目，必须由政府亲自挂帅外，笔者实在想不出，其他的商业拆迁怎么也需要政府的"狼牙棒"帮忙？
商业拆迁暗流涌动最典型的是地产商人看中了某块居民的风水宝地，但又觉得如果自己亲自出面会很吃亏，于是打上了"政府强制拆迁"的主意。通过商人的"积极活动"，借用政府"狼牙棒"出面，然后从补偿金上欺诈百姓，明知吃亏，但群众百姓还是不得不屈服。本来，作为代表社会权力公器的政府正义力量，应该为民做主，协调社会各方关系，做好"裁判"的关键角色。但遗憾的是，政府在这一方面，往往既是裁判员也是运动员，同时还时不时客串"拆迁打手"。一方面，助长了个别官员趋利忘义；二方面，公器滥用，导致政府与群众矛盾日重，尽管违法强制拆迁是有时效性的，但民心是没有时效性的，有的只能是怨恨的累积和沉淀。在这一层面上，犹如活火山被埋伏下来，我们宁可相信，活火山总有爆发的一天，这恰是最严重的危机埋伏。
政府行为怎么衡量群众利益？一句话：做好自己的裁判角色，权衡好百姓的根本利益。涉及公共利益的拆迁工作，哪怕是强制拆迁还能说得过去。但商业拆迁多借政府之手无法说得过去。如果政府"无条件"以各种红头文件及公器手段协助商业拆迁，只能说明我们还没真正意识到问题的严重性：为自己挖下可怕的诚信陷阱，势必将使我们付上失掉民心的沉重代价。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
