|
网友：邵道生
目前，中国社会的贫富差距不仅突破了“合理的限度”，而且还大大突破了“社会心理承受力”，若再不重视解决这个“隐性问题”，社会非出大乱子不可。
关键是什么原因造成中国社会如此大的贫富差距？原因肯定有一大堆，肯定是“公
说公有理，婆说婆有理”，但肯定有主要的和次要的，正确的和谬误的，而且无论如何不能将次要的代替主要的，不能将谬误的代替正确的，遗憾的是当今学界出现了上述这种倾向。譬如，有人将中国收入分配差距认为是“先富和后富的关系”——这，压根儿就没有谈贫富差距的原因；有人认为“只要发展市场经济，就可能出现贫富差距扩大的问题”——这，将贫富差距的原因推到市场经济身上，实在说不通；有人将“中国税收制度不健全，高收入群体缺乏合理的‘限高’措施，而基础阶层缺乏必要的‘兜底’条款”视作为贫富差距的原因——这显然这是将次要的的代替主要的。
那么，究竟什么是中国社会的贫富差距拉大的主要原因或重要原因呢？依我看，就是二大要因：一是缺乏社会公平，二是腐败尤其是“权力资本腐败”的发展、泛滥，这才是贫富差距拉大的主要原因。
什么是贫富差距的拉大？用最通俗的话来说，就是“穷的实在太穷，富的实在太富”。
为什么现在会产生“穷的实在太穷”？我想，决不是有些人生下来就是一个“穷命”。在这里，我只举两个例子，一个是胡鞍钢先生在“改革成本论”指出了一个事实：“国企包括集体企业改革最大的成本是下岗、减员增加形成了下岗洪水和失业洪水。，我想，这一大批工人一下子失去了赖以生存的工作，其结果当然会“穷得很”；另一个是从上个世纪九十年代发生的大规模“农村圈地运动”，其结果是同样造成了大批“务农无地、上班无岗、低保无份的‘三无农民’”，这些“三无农民”当然是“穷得一塌糊涂”。两者一加，数字很惊人，再加上他们“上有老下有小”的家庭人口，想一想，仅这两个“地方性政策”，这么多人“弄穷”了，贫富差距怎么能不拉大？在这中间，这哪有什么社会公平可言，恰恰是在这一段时期，一些所谓“主流经济学家”的“理论”居然占据社会舆论的主导地位：什么下岗的“代价”必须由“4050代职工”去“承受”，城市发展、工业发展的“代价”必须由农民去“承受”，又有什么人站出来为他们讲话了没有？即便是有，其声音亦是微弱得很哪，可以说几乎是听不到！正因为不公平、不公正。因而腐败尤其是“权力资本腐败”在国企的所谓“改制”中和农村的“圈地运动”中就成为一种常见的、普遍的、严重的现象了。
为什么现在会产生“富的实在太富”成为“暴富群体”？我想，也决不是有的人是“天生的富贵命”，亦是“原因种种”。一般来说当今“暴富群体”大致有以下“四种类型”：第一种是“凭本领的知识能力致富”，第二种“凭权力的垄断暴富”，第三种是“靠走私贩毒的黑道暴富”，第四种是“靠权钱交换的腐败暴富”。
从严格意义来说，第一种而应急该属于贬义意义上的“暴富群体”，但是知识+能力+机遇之结果使袁隆平这样的人迅速富了起来，这类富绝没有不公平而言，亦不会造成整个社会的两极分化；第二种则带有计划经济残余的体制性色彩，譬如，大学学费飞速暴涨，不管大众怨声载道亦不予理睬，就属这种类型，自然是极不公平；第三种属黑道犯罪性质，性质恶劣，但人数有限，对整体两极分化影响相对较小；最为严重的则是第四种“靠权钱交换的腐败暴富”，尤其是当腐败从上世纪八十年代的“商品流量领域的腐败”转为九十年代开始的“资本存量领域的腐败”后，从腐败对象、腐败内容、腐败广度和深度、腐败的数量和质量、腐败侵害对象、腐败的恶劣社会影响等等来看都上了“好几个台阶”，从当今揭示的“农村圈地运动的腐败”、“国企改制中的腐败”、“城市拆迁运动中的腐败”、“开发区运动中的腐败”、“金融领域中的腐败”、“房地产领域中的腐败”、“股市领域中的腐败”等的大案要案情况来看，都是“极其触目惊心”的。在其背后喻示什么？只有一条：即社会财富迅速、异常向“少数人”集中，即向“少数的有权人”和“少数的有钱人”集中……真像我在过去的文章中分析的那样，中国一些富豪暴富的速度实在是怪怪的，一不靠办企业，二不靠科学技术，三也没有真正意义上的“资本运作”，四是他们亦没有遇到上世纪八十年代的“价格双轨制”而实施“官倒”的“好时机”，五更有意思的是，这些富豪的出身也不是“名门望族”，有的基本上还是一个不懂计算机、不懂外语的“新文盲”，然而就硬是从“一穷二白”起家，在短短几年、十几年中直发地发将起来，成为几亿、几十亿的富翁，譬如，那个被称谓“上海首富”的周正毅，就是一个只有小学文化程度的私企业主，但却能在地产和金融圈子内呼风唤雨，只是他的“胃口”太大，居然要到反腐厉害、法制严密的香港去冒险，结果当然是兵败“滑铁卢”……
总之，依我来看，贫富差距拉大之原因并不是一个太复杂问题，解决之道亦不是很“困难”的：一是真正做到政策向广大群众倾斜，真正做到“让利于民”、“还利于民”，真正做到让广大群众享受到社会改革的成果；二是坚决、彻底地反腐败，狠狠打击“形形色色的腐败利益集团”，不仅要让腐败分子“获利还吐”，还要让腐败分子名誉扫地、倾家荡产，更要让那些够法律规定的腐败分子统统送进大牢中去。我决不是反对在抑制、消除贫富差距上要采取其它政治措施、法律措施、经济措施等，而只是想说，我说的是主要的，本质的，不必故弄玄虚的了。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
