|
盛翔
因煤而出名的山西沁水县在“改制”的名义下串联起一系列不可思议的事情：价值5亿元、占全县财政收入60%的“三矿一站”，在没有征求职工意见的情况下，私自被“改制”成1250万元贱卖；被“改制”了的“三矿一站”至今却仍是4个独立法人；4家受让方订金还没到位，就已经拥有了收益分配权；不到一年，投资方完全收回投资，2002到2004年3年间，
共实现利润6亿元，税后净利润4亿元。(8月8日《中国青年报》)
谁都看得出来，这是一起典型的官商勾结侵吞国有资产事件。可是，沁水县县委书记申会却自有一套独特的“烟灰缸理论”：“这个烟灰缸是咱们沁水的，它有货币价值和使用价值。现在，咱们把它两块钱卖了，就产生了两种效果：烟灰缸使用价值继续存在，还留在沁水；但咱们得到了两块钱的货币价值，用它我们可以投资，也可以办别的事情。‘三矿一站’改制其实就这么简单。”新华社记者就此追问道：被贱卖了的“烟灰缸”———“三矿一站”的确仍在沁水，然而“烟灰缸”的“使用价值”———煤矿产生的巨大经济效益还留在沁水吗？
仅此一个追问就已经够了，再浪费任何言辞来驳斥“烟灰缸理论”的荒唐那都是多余的，甚至是对“理论”二字的玷污。值得注意的是，这一番“宏论”却多少是得自一些主流经济学家的“真传”。
近在眼前的是“顾雏军神话”的轰然倒塌，言犹在耳的是郎咸平描述的科龙“七板斧”———安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌逼人、借鸡生蛋。“烟灰缸理论”虽然不过是一个无知笑谈，可和一些主流经济学家曾经力挺的“国退民进”的理论支撑，却出奇地相似：他们都无视国资的“使用价值”被人巧取豪夺和肆意瓜分，但却津津乐道于通过超级贱卖换来的那点可怜的“货币价值”，并且饱含希望于从私有化后的“扭亏为盈”中分取一点残羹(比如税收)。
谁也无法知道，“国退民进”的MBO盛宴造就了多少个官商共享的“烟灰缸”。在官商共享的数不清的超级便宜(买价)而又超级昂贵(实价)的“烟灰缸”里，国有资产像“烟灰”一样被人无声无息地悄悄倒走。一切只是因为玩了一个名叫“改制”的游戏，我们为此付出的学费实在太昂贵。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
