华南油荒属于人为制造 石油寡头难辞其咎 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年08月11日 09:16 中国经济时报 | ||||||||||||
袁幼鸣 “‘油荒’又来了”!这是近日新华社两篇电讯披露广东、广西两省成品油供应严重短缺现状得出的结论。 华南“油荒”,我怀疑是“有组织、有计划”造成的。国内石油产品开采、进口、炼
中石油股份有限公司发言人此话透露出什么信息呢?就是昭然若揭地要价,先令广州、南宁两个省会城市加油站排长龙,把讯号放足,紧接着把话说绝——摆明了讲:要么政府立即出台今年第六次成品油涨价,且涨幅达到与国际市场接轨水平,要么华南地区不过是“给猴看的鸡”,“油荒”时疫般蔓延全国无可避免。 具体而言,石油寡头们以全国用户为“人质”,直接博弈对象为油价制定者国家发改委。近在十多天前——7月23日,经国务院同意,发改委出台今年第五次上调油价通知。通知同时要求“中石油、中石化集团公司要积极组织生产,督促所属企业严格执行国家价格政策,确保成品油市场供应。”通知刚落地,华南随即出现“油荒”。 在政府定价暂时保护国内油价未与国际市场即期价格对接背景下,石油寡头们的“公共关系事务”打理得相当不错。一些媒体记者跟着起哄攻击成品油政府定价机制,认为它扭曲了市场关系,挫伤炼油企业积极性导致供应紧张。事实上,自2001年现行成品油价格机制出台以来,正是行政垄断加政府定价两大保护伞致使寡头们的利润扶摇直上。2004年,中石油集团上市子公司中国石油利润超过1000亿,中石化集团上市子公司中石化利益也达400多亿。 绝大多数时间里,成品油政府定价机制保障了石油行业利润水平远远社会平均利润率,这才是发改委定价遭质疑的合理原因所在。今年以来,或许出于避免油价上涨过快对宏观经济运行产生冲击考虑,发改委未明显偏向石油寡头们一边。据国家统计局数据显示,今年上半年国内石油行业也就炼油环节总计亏损不到42亿元。本来,予以石油寡头们垄断市场的“合法性”依据是让它们担负一定调控职能,但既得利益格局略有改变即闹事,证明它们根本无法依靠,相反,作为利益集团,他们站在了社会福利的对立面。 经济管理思路上,组建、扶植垄断企业,认定它们获得垄断利润有益执行“政策任务”的想法反复为石油寡头所证伪。“油荒”动辄现世,垄断寡头逼迫政府打破垄断。形势逼人,能不痛下决心,从打破彻底寡头垄断入手,展开石油行业相关全面改革吗? 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
|