|
顾雏军并非是一个聪明的人。若干年前，与他进行过项目交流，当时他要做的是一个传媒影响力控制方面的项目，数目也只有三十万而已，但最后顾雏军放弃了，他花高价请了一个国外财经公关公司背景的人来负责传媒影响力。此后，一连串的事情爆发了出来。香港投资银行的分析员可以随意的唱衰他，朗咸平可以把他作为靶子，来提升自己；一个并不知名的律师，可以在社会的大舞台上与他单挑，似乎只要是谁想出名，就可以顺手捏捏顾雏军！而对顾雏军不利的证据，就在这一系列的故事中逐渐积累和发酵，直至最后葬送他。
顾雏军的愚蠢，在于他并不清楚知道，作为资本家的他，只是在一个极小的圈子中才存在的；在广大的中国社会中，他仅是一个公众人物，必须去刻意经营自己的影响力。
现在，顾雏军时代已经结束了，风云人物张海也在牢狱之中，与之境遇类似的还有德隆唐家兄弟，也许还有其他很多、很多的人……对于所有的这些人，我们还找不到理由对他们寄予同情，但却有一个问题不得不问，我们是否面临着广泛的制度失灵？
按照媒体的揭露，顾雏军是因为挪用了3亿资金而被捕的。但问题是，中国的一个大型企业集团的董事长没有权力动用3亿资金吗？其实，可以相信的是，顾雏军挪用这3亿资金绝不是为了自己吃喝消费，而如果3亿资金是为了企业，那不恰恰就是他的权力和责任吗？
不能不指出的是，企业在中国运营，到处都涉及到繁琐的程序和行政审批，到处都有关卡。办成一件事情，要过五关斩六将，很不容易。但就是这样繁琐的控制体制之下，我们依然经常可以看到那些小则数亿，大则数十亿，甚至上百亿的案子。难道所有这些有着令人目瞪口呆资金规模的案例，都是没有经过繁琐的行政关卡，都是没有经过程序和审批的吗？显然，这是不可能的。
从工商局到税务局，从财务到审计，从委、办、局到合同法、公司法和证券法，恐怕大多数企业之间的交易都是纳入其间控制的，大多数交易要法律文本有文本，要合同有合同，要审批文件有文件，程序上并无多大问题。我们的关键问题在于，合法之中的不合法，体制上有缺陷，控制上有漏洞，企业意愿、经济现实与社会意愿之间有明显矛盾，这就为顾雏军、张海、唐家兄弟这样的制度游戏者提供了舞台。
问题是，我们应该如何对待这样的制度游戏者？
很明显的是，冰冻三尺非一日之寒，将所有的责任，包括制度缺陷完全归于他们是不公平的，这很可能将对商业环境造成混乱，企业家将无法了解，究竟应该遵从社会意愿，还是应该按照制度行事，或是两者兼而有之。这不是一个简单的问题，这个问题的背后有着巨大的成本开支，有着巨大的竞争和利益。我们或许应该更为均衡的看待这个问题，公平只有在均衡的基础才能产生，顾雏军、张海、唐万里和唐万新们应该公平的承担他们自己的责任，但制度缺陷的改善显然也是必须的当务之急。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
