|
张培元
正在长春举行的车展上，半数参展厂商打出节能牌，许多商家推出小排量、低能耗、低排放的环保小型车，却遇到“剃头挑子一头热”的尴尬处境，少有人问津。原因是尽管国家发改委发文提倡发展小排量节能汽车，但全国仍有84个城市出台“土政策”断了小排量车走“康庄大道”的念头。
节油小汽车，以国家发改委一纸“红头文件”作推荐书，却难进84个城市的大门。在全民共创节约型社会的大环境下，这种以高能耗作门槛的禁入政策显得格外不合时宜。如果把这种各行其是的城市管理潜规则称作“土政策”的话，它的确“土”得快要掉渣了。
能源紧张问题，已成制约我国经济和社会快速发展的瓶颈，为何还有这么多城市在制定地方政策时弃俭就奢，对节能项目表现出如此的薄情？关键还是政绩思维在作怪。不少官员为了提升城市形象，不约而同地在出租车这张“城市名片”上做文章，政府部门直接介入出租车升级，不顾广大出租车司机企盼低售价、低油耗、耐用可靠、排放环保的用车要求，棒打恩爱鸳鸯，赶走“吃苦耐劳的贤惠娘子”，偏偏强娶一个娇贵且大胃口的“富家小姐”，其中的别扭和耗费可想而知。
公共政策里裹着太多官员政绩“私货”，其利益普惠原则就要大打折扣。抬高了出租司机的运营成本，增大汽车油耗能耗，仅仅是为了顾全官员们的“脸面”。84个城市禁行节油小汽车的“土政策”是在构筑劳民伤财的另类城市形象工程，它既不合节约型社会的本质要义，更有违科学发展观。如此“土政策”，实际是一种“浪费型政策”。
一些政府机关及公务人员的浪费行为，已令人感到痛惜；如果他们借助公权力对浪费现象进行推波助澜，社会后果则更为严重。许多城市轿车的排量底线越抬越高，车型越来越豪华，“浪费型政策”将环保理念和环保车辆拒于门外，无原则地纵容能源过度消耗和废气过度排放，对于众多陷于污染城市泥淖难以自拔的地方来说，这种不负责任的“土政策”就是一大污染源。
创建节约型社会，各级政府既是倡导者，又是践行者，首先要在公共政策制定中绷紧勤俭节约这根弦。切不可一方面拧紧水龙头，节约几滴水，另一方面制订各种力挺浪费污染的“土政策”，将节能项目和节能措施打入另册。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
