|
李长安 来源：中国经营报
诚信是市场经济永恒的话题，也是市场经济的灵魂所在。失去了诚信的企业家，无论他开始发迹的速度有多快，资本规模膨胀得有多大，但其最后的结果几乎只有一个，就是失败。这样的例子举不胜举：从欧亚集团的杨斌，到农凯集团的周正毅；从德隆集团的唐万里兄弟，再到健力宝集团的张海……在这一长串儿兵败市场的资本高手名单后面，又加上了一
个顾雏军。
其实，自从顾雏军开始出山，外界对他个人诚信的质疑就没有停止过。十多年来，顾雏军至少经历了四次大的诚信危机。第一次是对其发明的“顾氏热力循环系统”科学性的质疑。早在1989年初，他抛出的这个理论就招致了包括自己研究生导师在内的国内制冷学界集体批判；第二次出现在2001年的10月，顾雏军斥资5.6亿元收购时为中国冰箱产业四巨头之一的科龙。当年国内主要经济类媒体均发表质疑文章，火力集中在顾雏军的公司业绩、收购资金来源等问题上；第三次出现在2004年8月，香港学者郎咸平发表演讲，指责顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富；第四次是在2005年1月11日，香港联交所对格林柯尔发出谴责，指其在未通知联交所、未获得股东批准的情况下，口头与关联企业天津格林柯尔工厂协议延付价值2.3亿元制冷剂货物的事项。有关行为超出了联交所授予的在关联交易上的豁免条件，违反了创业板上市规则。
一系列的诚信危机终于酿成了一场公开的“倒顾”运动。这位纵横资本市场近十年、号称“冰箱大王”，而且刚刚在今年年初登上了第二届“胡润资本控制50强”名单榜首的资本玩家，终于倒在失信的“利剑”之下。
顾雏军自己并不承认自己是资本玩家。但是，当他用所谓的专利技术反复充当注册资本的时候，当他掌控的科龙电器业绩上蹿下跳的时候，当他为收购资金来源百般辩护的时候，当他正在为自己以区区6亿元资金却实际控制资产达130亿元之多而春风得意的时候，失信的利剑已经屡屡刺中了他的命门，而自己却浑然不知。人们都说企业家最擅长总结经验，但看到他们一个个不约而同地在同一个地方连连失手，不禁让人怀疑这些所谓资本高手的真正智慧。
如果说，顾雏军们的个人诚信是导致企业失败的主要原因的话，那就仅仅只是单个企业的微观问题。我们应该更加关注的是，整个社会的诚信体系还远不完善。
当一个又一个的市场冒险者行走在诚信与失信的边缘，少数人更是试图在失信的“乐园”里大肆攫取巨额利润却没有受到应有的惩罚的时候，社会诚信的约束力就会受到公众的质疑。事实上，促使那些资本玩家置诚信于脑后的深层原因，就在于失信的成本相对于他的失信所得显得微乎其微。纵然有监管部门公开的谴责、中小股东的质疑，但对于利欲熏心的资本玩家来说，只不过是隔靴搔痒。法律作为维护诚信的最后武器虽然重要，但事前的监管同样必不可少。当顾雏军一而再、再而三地遭到市场的诚信质疑时，监管部门却相当迟缓。这也是我国当前监管体系建设亟待完善的地方。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
