|
作者：达巍 来源：中国经营报
尽管美国方面不愿以“战略对话”来称呼8月1日的中美对话，而代之以“全球对话”和“高层对话”。但是，8月1日～2日戴秉国副外长与佐利克副国务卿率领两国代表团所作的对话，仍是一次名副其实的战略对话。美方在会谈前就多次表示，想谈一些“大一点的图景”。这种超越于具体问题，立足中美关系全局的对话，当然是一场战略对话。
中美关系从来都是一个需要战略思维的双边关系。如果没有战略思维，中美这两个差异如此巨大的国家，很难和平共处乃至走向合作。中国与美国，一个是最大的发展中国家，另一个是最大的发达国家；一个是成功地坚持了社会主义制度的大国，另一个是世界上最成功的资本主义大国；一个是世界上崛起速度最快的大国，另一个是决心维持“领导地位”的守成大国；两国都是喜欢“讲原则”的大国，它们的原则却又如此的不同；两国利益全面交织因而摩擦争议不断，台湾问题、朝核问题、能源问题、人权、汇率、贸易……这样两个国家的双边关系，如果没有点儿战略思维，如何能维持稳定？
所幸中美两国也都是从来不欠缺战略思维的国家。因为毛泽东主席与尼克松、基辛格的战略思维，才有乒乓外交“小球推动大球”的惊人之举。因为邓小平先生与老布什的战略思维，在1989年这个中美关系非常困难的时刻，还有斯考克罗夫特的北京之旅。也因为两国新一代领导人的战略思维，中美关系才能走出小布什上任之初的阴霾，走向建设性合作关系。去年年底，中美两国首脑原则同意建立定期战略对话机制，可谓恰逢其时。因为正是在这个时刻，美国国内因中国迅速崛起而产生新一轮的“中国威胁论”或者“中国担忧论”。在人民币汇率、纺织品出口、《中国军力报告》等问题的纷纷扰扰中，我们尤其感到中美战略对话的必要性和及时性。
是什么在推动中美两国战略家的战略思维呢？恐怕还是邓小平先生1989年对斯考克罗夫特所说的话：“归根结底中美关系是要好起来才行。”就是这么一句再朴实不过的话，道出了中美关系一个最基本的事实：中美两国都不能承受中美关系破裂的损失。中美两国如果因为交往过程中产生的问题与摩擦而发生战略误判，乃至引起“新冷战”，对两国和世界都将是一个悲剧：中国可能丧失战略机遇期，在台湾问题上面临更加复杂严峻的局面，在外贸、投资领域面临巨大压力，在国际上面临孤立；与之相对，美国不仅将失去中国这个最大的机遇，而且将在东亚面对更多的麻烦和困难，可能在台湾和朝鲜问题上被卷入冲突，在经贸领域将蒙受美国也无法承受的巨大损失，在国际上也将失去众多的朋友。在这样巨大的代价面前，严肃的战略家都要认真思考，我们究竟有哪些共同点，可以达成怎样的合作？我们究竟有哪些分歧，这些分歧究竟是战略性的还是战术性的？这就是中美战略对话要解决的问题。笔者以为，中美战略对话的核心，就是要达成“崛起的中国不会挑战美国地位，不会损害美国利益”这样一个战略共识。中美关系中的纷纷扰扰，如果放在这样一个战略判断之下，就没有什么解决不了的问题。
此外，另一个需要注意到的事实是，中美之间目前已有较多沟通机制。外长热线、商贸联委会、副防长对话、人权对话、反恐对话……这些功能性的对话渠道与战略对话、首脑互访等渠道一起，已构成了一个比较完整的沟通网络。然而，渠道已成，对话双方还面临一个心态问题。中美两国各个层次、各个方面的交往中，都需要“敢对话”、“愿对话”。
“敢对话”需要的是战略自信。“愿对话”需要双方的战略自觉。当前中美利益的休戚相关已经到了这样的程度：中国企业收购美国企业，被认为侵害美国国家安全；中国发展全方位外交，被认为专与美国的敌人交好；中国发展地区合作，被认为在推行“亚洲版门罗主义”。要打消对方没有必要的战略猜忌，中美双方都需要将对话、通气、打招呼、亮底牌的工作做得更细些，更勤些，更密些。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
