|
从今天的《新京报》看到，作为北京“物种基因库”和“环保信号塔”的灵山，北京一家旅游观光公司又要以商业目的在这里再建一个狩猎场。消息传出后，引起环境和动物保护工作者的强烈关注和震惊。
震惊的不单是报批单位在打北京与河北两地间立项和审批的擦边球，而是那种以狩猎和探险为由头的现代生活方式，正是在打着文明旗号干着与环保相对立的事情。
窃以为，除了要看到灵山再建狩猎场所引发的生态和环境隐患外，更应厘清生态和环保的实际功能和意义，也就是说，对一个立志在2008年举办一届““绿色奥运、人文奥运”的城市来说，是推行奢侈的生活方式重要？还是为大众环保让路要紧？
稍有常识的人都知道，狩猎是一项绝对的贵族运动，是一场少数人消费和度假的刺激游戏。在价格不菲面前，除了那些社会精英和中产阶级能光临得起外，试想，还有多少普通市民能买得起这种昂贵的账单。可以这样认为，在该项目的策划和论证过程中，恰恰是“无烟工程”这块招牌有可能让它一路“绿灯”。
我们暂且不评估狩猎场对林地植被和野生动物资源带去的危害性；不去议论那种以残害生命为乐的活动是不是值得鼓励，而是看到三年以后，如果这个项目获得批准，当全球的客人前来参加“绿色奥运、人文奥运”时，突然从灵山传出滑过宁静的一记枪响。到时，面对国际环境和动物保护组织强大的舆论压力，我们这座城市该作怎样的姿态反省？
在环保问题上，我们往往更多的是在文本层面高谈阔论。在这种“伪命题”面前，一方面是少数人铿锵有力地用嘴巴谈论生态和环保；另一方面，正是我们的文化人阶层在违背大自然的意愿，去追求一种以破坏生态为目的的猎奇刺激生活。这种言行有悖的环保价值观难道不需要修正和检讨？
实际上，对生态和环境破坏最严重的莫过于奢侈的生活方式。在人迹稀少的地方踏青漂流，在尚没开发的深山老林寻找新奇，在自然保护区内有意无意地留下一大堆生活垃圾。当这种“上流社会”的生活方式更多地出现在报纸、电视时，山越爬越高，路越走越险，假越度越“刁”。面对这种对大自然最不敬的生活方式，我们的一些精英人群为什么不能像邻家大妈那样去捡易拉罐？像小学生那样去回收废电池？
和奢侈的生活方式作斗争同样是每个公民的社会责任。毕竟在一个文明国家，奢侈生活方式是要给大众环保和节约资源让路的。(胡安东)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
