|
魏文彪
众所瞩目的2005中国企业500强排行将于8月21日在天津揭晓。中国企业联合会分析报告表示，中国企业500强和世界企业500强之间的三点区别是：首先，世界500强大多数都是私营企业，而中国的大企业大多数都是国有，甚至是国有独资；其次，世界500强大部分所在的行业是汽车等竞争性行业，而中国企业大多数处在垄断性行业；从规模上来看，2004年中
国500强的营业收入、资产总量以及利润分别只占世界500强的5．3％、5．61％和5．22％。（7月28日《北京娱乐信报》）
进入2005中国企业500强的大多是国有企业，这表明中国企业的利润中绝大部分归于国有，这似乎是值得欣喜的，但细思一下，便会发现其所付出的代价也不可谓不沉重。
首先，国有垄断企业占据中国企业500强的绝大多数席位，于这些企业自身的发展而言并非好事。道理很简单，因为垄断将竞争剔除，而没有竞争的压力，企业也就失去了生存的紧迫感，则要能真正获得实质性的发展恐怕很难。这似乎也能从一个层面解释，何以2004年中国500强的营业收入、资产总量及利润分别只占世界500强的极小份额。这可能一定程度上与这些国有垄断企业，只能倚靠垄断地位赚取国内钱财，却无力开拓国际市场，参与国际竞争有关，因为国外不可能给它们以这样的垄断资格。因而也就可以作出这样的预测，国际性竞争在这些企业所属行业实质性展开之日，或许就会成为它们开始溃败之时，如果它们一直保持垄断性地位至那时的话。
垄断也在客观上萎缩我国的科技竞争力。如果不存在绝对的垄断，竞争在中国的大地上“恣意横流”，企业要能立于不败之地，提高自身研发能力将成为关键，这样国家的整体科技实力也就能在大企业间的竞争中、随着自由竞争企业的壮大而得到发展。综观世界各国，大型企业研发能力的提高是国家综合科技水平的重要组成部分，而在我国，大型企业所具有的垄断性地位，使得它们惰于提升研发能力，因而对国家科技竞争力的贡献非常之小。
国有垄断性企业占据中国企业500强的绝大多数席位，还有一个基本可以判明的事实是，其下面隐藏着大量国民财富的被豪夺。因为垄断排除了竞争，而没有竞争就不可能会有消费者的权益保障，则生活与生产必需品的价格畸高将无可避免，这样国民必得付出比存在竞争要多得多的财富，而这些多支出的财富原本并非是不可以继续留在国民手中的，如果这些企业没有获得在行业经营上的排他性权利的话。这会导致国民生活水准的下降，也在一定程度上制约他们的创业与发展，而这种影响与制约的后果也会一直导向社会整体的发展与进步。
中国企业500强大多由垄断性企业占据，还意味着国人诸多的创造财富机会的被剥夺。国家通过行政权力实行行业垄断，必然导致行业所能生成之利润为国家独享，这也就使得国民个体失去了原本可以合法谋利的诸多机会。但是没有什么坚不可破的理由可以为行业垄断作永久性支撑，因而国民拥有进入这些行业合法获取利益的权利毋庸置疑。
垄断的生成其实也是以行政权力的超范围扩张，即行政权力受到放纵为代价的。国家与政府所提供的应是安全保障与行政服务，因而介入到具体的经营活动中乃至垄断经营，是与其职责不相符合的。即便有些行业需要所谓的“自然垄断”，但其中的很大一部分却也并非是不可以开放的。尽管事实上不少行业处于国家垄断当中，但这并不是因为这些行业理应被垄断，实是因为它们事实上被垄断着，而这种垄断并不是天然是攫取的。因为施行攫取的是行政力量，因而垄断行业的渐次回归国民，也就是权力逐步受到制约的印证。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
