反思医疗体制:断肠农民工与城市的断肠 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年08月01日 11:56 时代商报 | |||||||||
这些天,桂林市传唱着一位农民工英雄勇斗劫匪的故事,这故事听来却令人肠断!7月25日凌晨,桂林市穿山乡七星村一巷子内发生抢劫事件,安徽籍民工鲍光蛇在拦截劫匪时,被对方刺伤,肠子外溢。伤者被急救车送到桂林市人民医院,可面对危急情况和伤者家属的哭求,医生迟迟不进行手术抢救,要求家属先交费用。鲍光蛇抱着露出来的肠子,在等待了一个小时后死亡。
一个见义勇为者的热血遭遇了“人民医院”的冷血,命丧他乡! 听闻美丽的漓江之畔此一则新闻,你能不滴血能不流泪?你能不愤怒能不羞愧?一位勇士虽然“轻”如其农民工的身份,但他给这座城市一个伟大的贡献是勇敢的分量;虽然“贫”如其身上瘪瘪的钱袋,但他给这座城市的一个伟大的贡献是高贵的精神。一个草根英雄用鲜血荡涤着“不见钱,不救死”的污浊。 曾几何时,过度的“市场化”强调让部分医院悄然撤去“救死扶伤”的心灵教诲,供奉着“一手交钱,一手交货”的信条牌位,人道主义的职业准则冰冷如停尸房的冷柜。当抱着肠子的英雄困顿于医院走廊中的时候,当泣血的家属哭求于人道主义圣所的时候,那些见死不救者的冰冷难道真的不可融化? 这是一则“典型”的新闻,但我们更愿意把它还原为一则普通的事件,让它如一面普通的镜子,照一下过度“市场化”的医院的原形。鲍光蛇假如是一位普通的危重病人(不是英雄),他一样可以冷血的镜鉴。我国的《医疗机构管理条例》第三十一条规定:医疗机构对危重病人应当立即抢救。《执业医师法》第二十四条规定:对急危患者,医师应当采取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救处置。如此镜鉴下,桂林市人民医院的所做所为,一样可以典型为社会之痛、之毒、之瘤!这不仅是金钱腐蚀下良知和道德的沉沦,同时也是对法律的公然蔑视和挑衅。如此镜鉴下,一样可以解剖医疗事业是否人道主义的标本。 标本的更深层次思考还在于,对于遭遇突发性疾病或者意外事故而需要紧急救治的病人,在真的一时拿不出钱来或者根本拿不出钱的时候,我们的政府财政机构,应该给发生费用的医院一项解决方案,让确实“发生了费用”的医院得到合理的补偿,让医院第一要义是救人,不可抗拒,也不可消极。 我们欣慰地看到,广西壮族自治区政法委领导和桂林市政法委领导一行看望了鲍光蛇的家属,并给予了慰问金。我们更欣慰地看到,大量的普通桂林的市民,为鲍光蛇的死去而默默送行。我们更愿意看到,冰冷消融,中国大地多多感动。 ◎万应慧 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 | |||||||||
|