|
近年来，随着中国走向世界的步伐加快，中国企业在海外的并购行为引起相关国家的"敏感反应"也日渐增多。今年年初联想集团并购IBM个人电脑业务、海尔集团收购美国美泰公司，以及中国企业在加拿大收购矿山企业等都掀起类似"风暴"。到目前为止，美国部分政客在中海油并购事件中的表现可以说明以下事实：
一是部分西方国家人士迄今不能也不愿接受"中国正在崛起"的事实，他们从狭隘的意
识形态出发，极力鼓吹"中国经济威胁论"。优尼科并购案不仅让他们更担忧中国在能源上构成的"挑战"，还为所谓"中国威胁"提供了新的"论据"。美国"全球安全分析研究所"负责人称，在油价达到60美元一桶的时候，把优尼科卖给中国国有公司"等于自杀"，"我们需要考虑一家美国公司落入中共政府手中的事实。"这些说辞通篇充满冷战思维和意识形态上的偏见，强词夺理的背后显示的是他们不愿面对"中国正在崛起"这一事实。
二是部分美国政客借题发挥，在人民币汇率问题上向中国施压。今年以来，美国公布的贸易数据不佳，如2月份美国总体贸易逆差达到前所未有的610亿美元，使得民众要求政府改善贸易状况的压力已经形成。在此背景下，部分议员将巨额贸易赤字归咎于中国的人民币汇率问题，甚至在4月启动一项立法程序要求美国政府迫使人民币升值。其后，美国先后两次发起对中国纺织品的进口设限，目的也在于对华施压，迫使人民币早日升值。
三是某些国会议员借机与白宫争夺对华政策的主导权。首先，布什执政以来特别是"9·１1"以来，基本上保持了对华"接触加防范"的方针，维持了两国关系的稳定。这让一向主张"遏制中国"的新保守派十分不满。其次，布什连任以来，外交上仍被伊拉克重建、伊朗核问题和朝鲜核问题牵扯大量精力，缺乏明确的对华政策与构想。相比之下，许多受中美贸易冲击的劳工和制造业利益集团的"怨气"通过国会反映出来，使国会对华强硬的"情绪化"成分增加。过去几年，许多议员都对中国"憋着一口气"，如今他们希望借机提升自己在对华决策中的"音量"。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
