|
“联合社区居民，负责直接从医药公司代购药品，减少中间环节，所购药品价格平均比药店至少低10%”。这种“药品团购”模式不久前由河北省石家庄一个社区健康俱乐部发起，叫好声与讨伐声交织在一起。(7月26日《新华每日电讯》)
“药品团购”一出现，“为之叫好的都是消费者，讨伐者都是经销商”，颇能说明药价降不下来的原因。近年来，从平价药房的是是非非，到医药分离的诸多争论，有关药价虚
高的话题热了又凉，凉了又热，却绐终看不到药价降下来的希望。
药价虚高，一个重要原因是流通环节过多，流通环节的生命力为什么如此之强？从根本上说是垄断使然。想买房吗？对不起，你只能买开发商的商品房，“合作建房”或其它模式，目前还不具备生存空间。只要对身边诸事稍加注意，就不难发现，这种需要打破的“业态垄断”或“消费模式垄断”的现象，其实还有很多。
某些既得利益者的人为阻挠，一些部门单纯出于管理方便的需要，事实上扼杀了很多既有利于保护百姓切身利益、又有利于社会发展的业态创新。在这种情况下，消费者有必要组织起来，在不违法的前提下，回击既不合情、又不合理的业态垄断。“药品团购”充其量只是一种集体代购行为，无关经营资格，更无违法之嫌。以这样的方式来遏制虚高药价，维护自己的利益，笔者持赞成的态度。
其实，在群众中，新业态、新消费模式的创造力十分可观———尽管常常是被逼出来的，比如前些日子的“合资建房”。但是，这样的创造，如果妨碍了传统业者的既得利益，或者给管理者“出了难题”，命运常常不容乐观。石家庄的“药品团购”虽然受到居民追捧，由于处于法规的边缘，执法部门面对药商的指责，暂时还睁一眼、闭一眼地没有较真，但是从“目前开展业务都是偷偷摸摸”这一点来看，很难说今后没有麻烦。
由于是一项新生事物，“药品团购”本身，可能因为涉及消费者、代购者、供药渠道等诸多环节而产生纠纷。为此，相关部门应从“三个有利于”的高度判断此事的是非界线，并以主动服务的精神，人性执法，以积极的心态主动打破业态垄断，造福于百姓。
马龙生
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
