财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

律师质疑杨澜捐赠51%资产 如此捐资很难监督


http://finance.sina.com.cn 2005年07月04日 13:38 南京报业网-南京日报

  【金陵晚报报道】 “杨澜决定将其与吴征拥有的‘阳光媒体投资’权益之51%无偿捐赠给社会”,记者就此采访了南京知识律师事务所汪旭东主任,请他从法律角度解读该事件的真实含义。汪律师指出,这种捐资方式能否真正落实到社会慈善事业,完全无法监督,一切取决于捐资人自己的意愿。

  针对“捐赠其所拥有的‘阳光媒体投资’权益之51%”,汪律师说,这话不是很明确。

  从字面上讲,可以这样理解,即杨澜夫妇在“阳光媒体投资”公司中有所投资,这投资每年都会给他们带来一定的收益,也就是一般所说的红利。现在,他们决定把每年收益的51%捐赠出来。第2种理解则是,杨澜夫妇在“阳光媒体投资”总共拥有51%股份,现在他们要把这股份所带来的所有收益捐赠出来。

  汪律师告诉记者,慈善捐赠分3种方式。第1种是捐赠给特定项目,比如建设大桥、建设某体育场馆。第2种方式是捐赠给特定机构,比如残联、妇联、孤儿院等。第3种捐赠方式也就是杨澜所采取的方式,即独立地成立一个机构。前两种捐赠方式都是直接拿出资金,由受赠方接收后去运用。而第3种的资金到底能不能落实,慈善行为怎样执行、能否执行,就要看捐赠人自己了,多数无法得到行之有效的监督。因为从道理上讲,基金会成立之初设立的章程就是监督,但执行章程的还是人,所以一切都是看人。

  正因为这样,牛群的“裸捐”可以说不捐就不捐了,因为决定权就在于他自己。而且,基金会的运行本身也需要花钱,如果钱花光了,也会无法继续进行下去。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


点击此处查询全部杨澜新闻


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽