财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 医疗体制改革路在何方 > 正文
 

究竟有多少人在吃药


http://finance.sina.com.cn 2005年05月29日 17:42 经济观察报

  邵颖波

  对医疗体制改革的讨论在专家那里一直都处于一锅粥状态,对外行人来说更是“你不说我还明白,你一说我反倒糊涂”。漫说医疗体制改革这么复杂的大问题,单说一个药品价格就让人头晕脑涨。

  网上发布消息说,国家发改委正在酝酿新一轮的药品降价风暴,老百姓都站出来叫好,一个劲鼓掌。但马上就有人站出来表示质疑,认为这是治标不治本,认为药的价格太贵全是医院垄断惹的祸;接着就有代表医生的言论出来,说医生也不是天生没良心,还不是因为医药不能分家,国家投入太少,待遇太差,使他们的劳动付出得不到适当回报;接着就说到回扣,有人说都是药厂雇佣的医药代表起的头,用回扣的办法污染了医生的心灵,然后再就有人反驳说:如果不是医院和那些医生强逼,药厂会主动给人送钱吗?在“以药养医”的体制下,是药厂工人挤出血汗钱养肥了医生,现在倒把罪责推到药厂身上来了?

  究竟有多少人在“吃药”?这个问题问的不是有多少需要吃药的病人,而是那些“靠山吃山,靠水吃水,靠药吃药”的人,那些在药品生产和销售这条漫长的链条中生存的人。

  大家都知道这个链条太长了,中间环节太复杂,但有商业人士解释说,商品从生产者到消费者的链条长度并不单单取决于效率,还涉及到一个充分就业的问题。所谓服务业,所谓中介,其实在很大程度上都是以扩大社会充分就业作为基本存在理由。如果这样解释一般性行业倒也有情可缘,但药品是人命关天的行业。为了就业、为了从中赚钱养家而围在病人身边,在那些身受病痛煎熬的人身上,在那些眼望着垂死者的亲属们的眼泪中掏金,这是什么行为?

  中国到底需要多少从事与救死扶伤事业有关的工作,这个问题并不容易回答清楚。但如果一家中型药厂的医药代表就在万人甚至几万人以上,这显然超出了正常的数字。单从这个节点上出发,我们就可以得出这样一些结论:

  第一,如果卖药的人比生产药的工人还多,那么这一部分成本就自然要比药厂的生产成本高。所以,一种生产成本4元左右的药品卖给医院就要20元以上。而医院里的很多人员都需要从药品的差价中获利,那么,医院在此基础上再将药价翻几倍,卖上60元、70元,那也是“正常”的事。

  第二,因为卖药的人多,而买药的人少(在中国目前主要是医院,他们的采购量占整个市场的80%以上),那么卖药者之间必然发生激烈的竞争。竞争达到一定激烈程度后,规则就容易被打破,非法行为就容易横行,比如众所周知的回扣问题。在这个背景之下,即使采用了看上去比较合理的招标采购方式也不太管用。事实证明,这个办法在现实中是失败的,不仅没有产生出一套好的竞争机制,反倒把水搅得更混,药厂有药厂的高招,那就是先压价,然后再更换药品,再提高价格,一轮又一轮,老百姓始终难以得到实惠。

  当然,有人会提醒我们,招标有它的好处,它限制了一些医院和地方药品主管部门。这也是实情,但它至少管不了医生用处方换回扣。购进药房里的药,还要靠医生的处方才能卖到患者手里,这相当于电信业常说的“最后一公里”工程。厂家能不派出大量的、得力的、专业的、精通回扣规则的医药代表吗?有了这样的需求,你又怎能嫌“靠药吃药”的人太多了呢?

  不过,上面的话都是从一个节点出发得出的结论,如果换一个节点,比如从医生或者从病人出发,得出的结论自然又不同,甚至可能有着根本的区别。

  一些业内专家早说过,如果医院再不改革,医疗体制再不改革,本土药厂大多会倒闭。这种判断越来越可信。当发改委再次运用权力强行降价的消息一出,24家医药行业协会上书求情,要求减轻降低幅度。这些协会代表着药厂的利益,这本身光明正大,无可厚非。他们认为本土药厂的利润已经很薄,越来越没钱投放在科研开发上,早晚会让外国药厂打得一败涂地。

  在问题很多的医药行业里,道理很难讲得清楚,一个救死扶伤的崇高事业被不同利益主体之间的纷争所腐蚀,这跟三十多年计划经济下形成的、巨大且生命力顽强的体制有直接关系。而我们所见到的诸多改革方案,那些由无数智识精英提出的办法,都还在体制不变的基础上进行。诚如我们的教育、社会保障,甚至股市、地产等诸多领域里所遇到的境况,有些看似可以解决一时难题的改革,其实在本质上都属于“建设性的破坏”,而对于问题的根本,却难以实施“破坏性的建设”。按照我们习惯性的思维,沿着“建设性的破坏”的路子走下去,越来越生出“踏上不归路”的不祥之感。

  前两天,辉瑞制药公司就其负责人在财富论坛上的错误讲话表示道歉。在财富论坛上,这家公司的代表信誓旦旦地说,世界的假药有三分之二来源于中国。它因为无法拿出可靠的证据来证明这个数字而必须道歉。这件事提醒我们,如果连假药也能在这个领域里活出片天地,普通民众的生存质量就值得担忧了。

  为了减少病痛,甚至保住生命,我们愿意为那些因此而付出的人贡献出尊敬和金钱;而对那些为一己之利而等着我们发病,不论是个人还是机构或组织,我们要劝他们尽早离开,选择其它更人道的生存方式;而对于那些制售假药以及一切漠视生命的人,确实应该将他们送进牢狱之中。他们根本不算是在“吃药”,而是在“吃人”。在此之外,更重要的前提是,我们必须有勇气消灭那些“吃药”的人和“吃人”的人所赖以生存的条件。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


  爱问(iAsk.com)医疗体制改革 相关网页约90,479篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽