|
杨涛
“现在，卫生部已经基本决定，要取消药品加价。”全国人大常委会副委员长韩启德在接受中央电视台《决策者说》节目专访时，透露了卫生部即将推出的这一重大决策。(《北京娱乐信报》5月24日)
所谓的取消药品加价，就是要取消国家原先允许医院给药品加价15%的政策。这一政策制定的背景是以前政府给医院补贴，医院看病越多，政府补贴越多。但是后来这项措施取消了，国家给了一个政策，允许医院给药品加价15%，作为医院的收入。但这一政策给某些开大处方的不合理现象提供了生存空间，也使医院出现了“以药养医”的现象，造成药价虚高。
但问题是，既然是在国家补贴取消的背景下出台的药品加价政策，那么，医院如果没有国家补贴，还能继续维持和生存吗？如果不考虑对增加国家补贴或扩大其他收入渠道，医院即使一时能维持，长久也难继续。
与此形成悖论的是，正如韩启德副委员长所说：“很多药品从出厂到卖给患者，中间价格增加了10倍。”这就道出了药品价高的真正原因。药品市场的运作是要有成本的，但出厂价与销售价差距如此之大，大大地超出了其他商品的比例，在任何国家都罕见。因而，可以说，正是药商的层层盘剥，是大量的广告、公关费用，是医院、医生的贪婪受贿，是流通环节的一切违法肮脏行为，造成了药品的天价。
1000%的加价与15%的加价，是任何一个普通人都能明白孰轻孰重的数字。因此，我们要问的是，如果把15%的加价去掉，1000%的加价仍然存在，那么，药品价高的现象会根除吗？老百姓看病难的问题能解决吗？况且，这15%的加价尽管会给某些开大处方的不合理现象提供生存空间，但毕竟还是将加价摆在了明处；而流通环节1000%的加价，一切都是在黑箱中操作，公众却一点也无法知情。
在医院其他收入有保障的情况下，我还是赞同将15%的加价削去的做法，让利于民。但是，我们更需要的是向1000%开刀，我们需要一个信息公开制度，让我们了解药品出厂价与我们实际购买的价格有多大差距；我们需要对药品这种特殊商品进行价格管制的制度，制定相应的政府指导价；我们迫切希望减少中间环节，我们更希望有关职能部门能加大查处药品流通环节的不法行为，净化药品流通市场。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
