|
【编者按】2005年3月11日15:00—15:30，全国政协委员、民进浙江省副主委、宁波市政协副主席陈守义做客人民网强国论坛“两会专区”与网友交流，主题是“不良资产核销必须问责”。陈守义，1943年7月生，浙江宁波人，出生于上海，中国民主促进会会员。现任民进中央委员、浙江省副主委、宁波市主委，宁波市政协副主席。是第九届、第十届全国政协委员。
【主持人】各位网友你好，欢迎收看人民网视频访谈。今天来到我们强国论坛“两会专区”的嘉宾是全国政协委员、民进浙江省副主委、宁波市政协副主席陈守义先生，陈委员您好。首先代表我们网友欢迎您今天作客强国“两会”论坛。今天我们将和网友一起探讨一下不良资产核销必须问责的话题，我们知道在3月7日的政协大会发言上，你就做了这样一个发言“不良资产核销必须问责”，今天就和我们网友谈一谈这方面的问题，首先想请问您，为什么要提出这样一个建议？
【陈守义】因为对国资的流失问题关注了好多年，目前国有企业的改制正在顺利进行当中，但如果让大量国有资产流失，这个时候，实际上每个老百姓口袋里的钱就在流失。所以就在这个问题上进行了一些探索，把各种媒体上的报道搜集起来，提出一个想法，既要顺利地进行国资的改革，加强国资的管理，同时主要的问题就是要确保国有资产的保值和升值，这样可以使改革开放的成果可以落实到每个老百姓的身上。
【主持人】您的这个发言应该说是非常的精彩，在大会上也博得了委员的阵阵掌声，应该说国资流失的问题越来越受到我们媒体和所有人的关注，您的这个发言应该说也是正好切中，在总理政府工作报告里其实也提到了两个部分，一个就是国企改革，一个就是官员问责制，和您的想法不谋而合，我想问您这样一个问题，在您的发言中，对国企决策者，要实现无限期问责制，也就是说他无论到了什么地方，都应该追究他的责任，但是这样有可能产生一些后果，比如国企决策者在决策过程中缩手缩脚，对问题不敢拍板了，您认为这个问题应该怎么解决？
【陈守义】其实国企的决策者，应该向企业化和市场化迈进，也就是决策的科学性和民主性，如果一个重大项目的决策，作为政府来说，必须经过一定的科学论证，但是现在事实上是，有的都是所谓可行性论证，而请的专家又都是和政府一致的专家，所以，每次都是可行可行，然后真落实了，有时候成百上千万的投资下去，变成了一堆废铜烂铁，甚至成了一个亏损企业，背上更沉重的包袱，这种情况就必须严格地追责，不能因为他出了政绩，提拔了，就找不到人了。但反过来，确实有十件事情中办成八件，有那么两件失误了，而且整个程序都合理的，但是大环境发生了变化，我想老百姓也是会认可的，那么这里面就是你有没有通过民主程序，有没有征求过人大意见，有没有征求过政协的意见，有没有征求过专家的意见，所以实际上，如果真正做到了决策的科学性和民主性，应该说大多数的决策都是好的，少量的，个别的因为环境情况的变化，大家也是会理解的，所以我们很强调的就是政府投资决策的科学化和民主化。
【主持人】事实上我们毫不避讳的说，在有一些地方，国企出现决策失误，造成大量不良资产，实际上在背后有政府的影子，如果出现这种情况，该追究谁的责任？怎样避免企业的领导者成为一个替罪人？
【陈守义】越是市场经济成熟，政府对企业的干预应该越来越好，政府的行为应该是提供一个良好的政策平台、投资环境，让大家在公平的环境中进行投资，而真正的决策，应该让企业家来决策，而且越来越多的是混合经济，股份所有制经济，让企业家来决策，董事会来决策，而不是政府来归侧，以前发挥的很多问题，确实是政府和企业纠缠在一起，甚至其中有腐败，比如土地的批租，房地产的开发，这个可以批，那个不能批，所以往往造成重大损失的决策后面，往往有政府里某些个别领导的腐败和不正之风。
【主持人】您在发言中的一段话获得了大家的广泛认同，国企的经营管理权实际是一种公权，中国老百姓有权知道，究竟是谁在领导国有企业，这些人能不能实现国有资产的保值和增值，但实际在现实生活中，我们老百姓的知情还是很难实现的，您有什么更好的建议？
[1] [2] [3] [下一页]
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
