反思猫亦是鼠岂能瞎下药(图)

　　

反思猫亦是鼠岂能瞎下药 漫画/新京报 许英剑

　　这几天，株洲刑警何松林成了新闻人物。据侦查机关调查，这位刑警涉嫌纠集社会闲散人员组成犯罪团伙，以娱乐场所三陪小姐为作案对象，先后持枪抢劫20余次，涉及金额20余万元。(2月28日《新京报》)

　　这让我想起一位黑老大混入公安队伍之后，说过的一句话：“我在社会上混得明白，是因为我有三把刀：第一把刀，我是警察，谁敢不怕我；第二把刀，我是黑社会，谁敢不 服我；第三把刀，我有关系网，上面有人罩着我，谁能把我咋样？”

　　话不中听，实践中却可能屡试不爽。我想，何松林兴许就把这句话当做了自己游走于“江湖”的潜规则，甚至把它当成一种信仰来顶礼膜拜着。为什么这样讲呢？以往的警察腐败，大都因循着“猫鼠联袂”的惯例———亲自实施犯罪的人与充当“保护伞”的警察，保持着沟通抓捕信息、事后分赃的行为模式。而何松林案件的特殊之处在于，他白天是警察，晚上是劫匪；白天除暴安良，晚上杀人越货；白天打击犯罪、保护人民，晚上实施犯罪、危害人民———在他的世界里，几种角色集于一身，厚厚的几层面具笼罩在自己的常态角色之上，以至于，何松林案发后，“大家怎么也难以相信，平日口碑不坏的何，会犯下如此罪行”。

　　其实，如果猫和老鼠的关系，变成了“猫帮老鼠”或“猫护老鼠”，问题还不至于太复杂；但如果有一天，整个颠倒了，“猫亦是鼠”、“鼠亦是猫”、“白天是猫，晚上是鼠”、“披着猫的皮，干着鼠的事”，是不是太可怕了？

　　想一想就有点不寒而栗———大街小巷老鼠猖獗不说，猫的公信力何在？信任感的崩盘如何弥合？

　　面对这样的窘境，有关部门的“反思”却匪夷所思：“在提审过程中，何松林多次表示警员待遇太差”。因此，“何松林案发后，湖南及株洲有关部门开始对此反思，高层已讨论拟出台方案，提高民警待遇”。这就好像说：“猫之所以变成老鼠，是因为猫的待遇太低了，所以为防止有的猫再变成老鼠，必须提高猫的待遇。”这样的逻辑，是不是太过荒唐？生活在警察的平均生活水平之下的老百姓，恐怕比比皆是，人家怎么就没有干违法犯罪的事？国人向来强调“富贵不能淫，贫贱不能移”，这是常识，难道待遇低就可以丢掉人起码的尊严和常识？

　　况且，据报道，何松林之所以铤而走险，是因为自己赌博，欠下了大笔债务。别的不说，赌博首先是任何一个公民都不允许做的事情，更别说国家的公职人员；对于一个有赌博嗜好的人来说，薪水再高，待遇再好，也不够他在赌场上挥霍。那么，把何松林因为赌博缺钱，进而抢劫，作为警察待遇太低、必须进一步提高警察待遇的证据，岂不荒谬？

　　□赵燕(河南教师)

　　漫画/许英剑

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。