高管频频出事 凸显公司治理危机

　　见习记者 范思立 实习生 李晓晔

　　“伊利事件”爆出后，伊利方面反复强调：此事虽然对投资者信心有所打击，但鉴于伊利的品牌形象和稳定的消费群体，投资者的信心肯定会随着公司的业绩状况而重建。但北京证券分析师吕立新仍对伊利的股票表示了忧虑，他认为股价的震荡会持续一段时间。高管被拘反映出企业的财务状况存在问题，可能会对经营业绩产生潜在的不利因素。对二级市场 的影响主要是在股民心理上，大家会对企业产生怀疑。尽管伊利一再表示此次事件与产品无关，但企业高层出了问题，毕竟说明体制上有漏洞。

　　高管出事 治理结构不完善是根源

　　从金正数码科技原董事长万平到创维数码董事局主席黄宏生，从中航油总裁陈久霖到而今被拘的伊利5名高管，我们不应该只是简单地关注其事态的进一步发展，更应该关注的是，为什么频频发生公司高管出事——无论国内上市公司还是海外上市公司，无论是国有上市公司还是民营上市公司。

　　“不能将伊利高管风波看作是个案，应该将近期连续发生的公司高管出事联系起来看。”国务院发展研究中心企业研究所副所长李兆熙研究员，在接受中国经济时报记者采访时一语点题。李兆熙说，伊利高管出事源于今年6月份独立董事俞伯伟质疑伊利股份违规进行国债投资，暴露出公司治理问题，引起证券市场的震荡，直接导致证监会的介入，随后证监会的核查小组进入伊利调查。他说，今年上市公司高管屡屡出事的现象发生，很大程度上与我国目前股市的背景环境有关，说明我们的公司治理结构不完善，公司治理机制不到位和企业风险管理薄弱。

　　公司治理结构不应成为空架子

　　李兆熙认为，公司治理应该有一个框架。但许多股份公司缺乏健全的内设专门机构，或者是机构虽健全，作用却普遍缺失，使得公司治理结构成了一个空架子。当前，无论国有企业还是私营企业都想上市融资，但他们忘了最重要的一点，即一旦公司上市，无论原来是私营还有国有，都会变成公众公司，带有很大的社会性。在这种情况下，选择引入独立董事可以体现社会的监督作用。但是，现在我国很多公司的独立董事缺乏独立来源，与董事会有“说不清”的关系，造成独董作用缺失。像伊利股份独董那样站出来独立说话的，实数属罕见的个例。

　　要重视过程监督，而不是事后监督

　　李兆熙表示，目前国内公司治理面临很多问题，比如，董事会议事和操作程序不规范。伊利为什么能违规进行巨额国债投资？又为何不向广大投资者及时披露？在我国公司治理中，尤其要重视强有力的过程监督而不是事后监督。他说，对企业的估值中，治理结构指标比财务指标更重要。企业必须完善公司治理，资金运作需要有透明度，要对广大投资者负责，及时披露信息，接受资本市场的监督。通过有效的治理和监督来规范企业经营，减少风险。他认为，公司要加强内部审计，健全内控体系，做好风险管理。如中航油事件就说明企业的内控体系和风险防范严重扭曲。

　　中国企业“人治”色彩仍浓

　　李兆熙谈到，在中国的企业中，董事长作为法人代表，地位高于董事，习惯于首长制和第一把手决策，甚至有“董事长＝CEO”的说法。他说，国有企业的管理者往往会把企业运作的收益个人化或单位化，把企业运作的成本社会化，所以，更应关注企业主要领导人的决策行为与动机，密切跟踪和判断公司主要领导人以何种动机做何种事情，这一点至关重要。例如，今年公司高管出事的问题都说明对高管人员的约束不足，显示出企业的“人治”危机。

　　李兆熙最后说，加强公司治理，在宏观层面上有利于我国经济的健康发展，微观层面上有利于企业合法经营。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。