【记者卢晓平北京24日报道】 来自上海的投资者金富国和刘健今天在接受记者采访时说，他们想不通为什么水仙会第一个被拉出来“枪毙”，并有心就此向上交所和监管部门讨个说法。

　　“这不符合游戏规则”

　　金富国说，他认为给水仙如此待遇是不符合交易规则的，理由有三：

　　一是PT家族中，PT龄有长达两年的，也有长达一年的。水仙只有一年，但农商社已有两年的时间。

　　二是在PT家族中，水仙不是净资产最差的。

　　三是水仙的主营业务利润为1420万元，是正值，而这在PT家族中是不多见的。

　　金的“水仙癖”

　　金是去年6月底介入PT水仙B股的。去年6月19日，沪深交易所公告取消PT股跌幅限制。就在当周末，PT公司的平均跌幅接近30%。PT水仙也不例外，6月23日当天跌去25%，由0.08美元跌至0.06美元。

　　金认为这次暴跌是不合理的，因为公司基本面并没因这一句话发生任何变化，相反，水仙办公室人员在电话中告诉他，水仙正在努力重组，而公司中报也提到“资产重组工作是水仙公司摆脱困境的惟一途径。为此，公司专门聘请了咨询公司作为公司资产重组的顾问，帮助寻找重组对象”。

　　随着PT股价的很快企稳，金决定果断介入。从2000年6月底至7月初的4个星期，金以0.062、0.064、0.086、0.09美元分4次买入PT水仙B股101万股。

　　随后水仙便一路涨停。至今年2月19日，经国务院批准，中国证监会决定，允许境内居民以合法持有的外汇开立B股账户，交易B股股票。消息一出，B股全线涨停。

　　由于只能在周末交易，带B股的PT公司涨势更为坚挺。但金觉得接连的涨停使风险逐渐加大。从3月2日起，他开始逐渐减仓水仙B股，到3月16日，股价达到最高点0.225美元时，金已经抛出60多万股水仙B股。

　　3月19日，中国证监会有关负责人就《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》的适用范围作了进一步解释，说该办法不仅适用于A股上市公司，也适用于B股上市公司。当周末，PT水仙的B股价格再次暴跌。

　　金认为由政策面引起的这次暴跌是市场非理性所致，因此在3月30日、4月6日两个PT交易日分别以0.16元、0.168元买进了几乎与抛出数量相当的水仙B股。

　　在4月13日，即此消息公布后的第一个PT交易日，金在早上9点30分、43分、51分打入3笔PT水仙B股，最后成交的只有最早打进的10万多股。当日，PT水仙B以0.176元再次封住涨停。

　　而在前一个PT交易日的4月6日，金的PT水仙B股持仓量已超过百万。

　　金说“监管部门该赔我”

　　看到水仙退市，金表示将讨个说法，看看是谁在误导投资者。他说，对此需要负责的部门有三：

　　第一方面，如果企业上市时的业绩有虚假成分，那么谁来为投资者负责；

　　第二方面，水仙公司应该负责任。金在购买股票之前，专门咨询过上市公司。公司当时表示，即使是退市也不会是第一家；

　　第三方面，证券监管部门在4月11日的报纸上刊登了有关负责人的谈话，当时退市风声很紧，但这位负责人却表示可能会有退市。而“可能”的意思则是双方面含义。所以，金13日增仓的损失应该由监管部门赔偿。

　　他们想去讨说法

　　刘健则直接把矛头指向证监会。他认为在退市问题上，证监会和交易所“一点都不严肃”。“从水仙、农商社、网点的各项业绩指标看，水仙都比后两者好，为何一定让水仙退市呢？水仙是第一家公告年报的公司，其年报肯定不如后来公告的公司详细。水仙是带有外资股的公司，是否有别的意图在里面就不得而知了。”

　　刘表示，如果退市，就应该全部退，否则就应该给所有的公司一个机会。

　　声称对证券市场已彻底丧失信心的刘健表示，证券市场上许多违规违法行为仍未得到纠正。

　　刘和金共代表7位数的股权，他们表示将向上交所和有关监管部门讨个说法，因为他们实在想不通为什么水仙会第一个退市。(完)