全国政协委员、福建省政协主席梁绮萍对媒体称，政协农业界别的65位委员，“不是科研院所的专家，就是主管农业的官员，再有就是农民企业家，真正的农民没有一个。”

　　政协农业界别怎么能没有农民呢？

　　政协委员中有个农业界别，却没有一个真正的农民；政协委员中有医药卫生界别，却没有一个普通医生和护士。日前在全国政协十一届五次会议小组讨论期间，全国政协委员、福建省政协主席梁绮萍等建议政协在即将到来的换届中调整政协代表设置，让农民、职工、社区工作者等一线人员进入新一届政协委员之中。(3月6日《华商报》)

　　听起来是奇闻，讲起来是笑谈，但就是存在于现实政治生活之中，而且也不是一年两年的事情了。以十一届政协委员为例，2262个政协委员之中，分属于34个界别；而农业界别的65位委员，没有一个田间地头的农民。

　　界别是人民政协的显著特色。而设置不同界别，恐怕目的只有一个，那就是尽可能广泛地吸纳不同意见，倾听不同声音，以便在参政议政时综合各种诉求，协调各种矛盾，求得和谐共处。缺失了哪个阶层的声音，损害了哪个团体的利益，都可能造成残缺的局面。结果使国家这个巨人，就像不能正常走路的跛子。

　　这倒不是说，其他人员不能表达农民意见，可“表达”和“组成”并不相同；而且不是种田的人，未必对农民甘苦了如指掌；要不然，当年小岗村按红手印的，为什么全是农民？另一方面，社会在动态变化之中，一些界别消失了(合作社)，一些界别产生了(体育)。

　　现在再要设立合作社界别或者不设立农民工界别，同样的显得荒唐。这就要求政协与时俱进，适应改革开放和经济社会发展的实际情况，合理设置界别，扩大团结范围，通过界别渠道联系群众，协调关系，化解矛盾，理顺情绪，促进社会和谐。已有的界别，也不能虚有其名、鸠占鹊巢，或者只重精英轻视草根，彻底屏蔽了草根的声音。

　　此外还要看到，有些精英人士甘当哑巴，不发言不“添乱”，有的甚至多次缺席会议，即便顶着委员的名号，却没有委员的作为。这同样浪费了政治资源。故此，在未来的政协换届中，一定要补上这些短板，发挥好政协界别的作用。

　　[稿源：红网]

　　[作者：雷钟哲]