总设计师称指责龙芯侵权是完全没有根据的臆测本报记者 韩萌 焦集瑩 摄影报道
本报讯 （记者焦集瑩）“仅仅通过猜测‘架构95%类似’就片面推断龙芯2号侵犯其他公司专利是极不负责任的做法！
龙芯系列产品从开始做的时候就一直注意知识产权的问题，目前为止龙芯处理器的所有设计不存在对相关公司专利的侵权问题。”昨天下午，面对闪烁不止的镁光灯和众多记者提问，代表中科院发表声明的中国科学院计算技术研究所研究员，龙芯系列产品的总设计师胡伟武表示。
胡伟武称，外界对于龙芯2号的侵权质疑起源于美国的市场研究公司In-Stat的一份报告。“该报告中散播了中国威胁论，还称龙芯2号可以看作是MIPS架构的一个变种，但并没有获得MIPS科技公司的授权，因此很有可能会面临法律纠纷。”“从架构上来讲，目前所有的RISC处理器95%以上都是类似的。根据这个指责龙芯侵权是完全没有根据的臆测！”胡伟武表示，“龙芯处理器每一行代码都是自己写出来的。”“需要强调的是，中科院计算所非常注重知识产权，在龙芯1号和龙芯2号的设计过程中已申请了20多项与龙芯处理器体系结构相关的发明专利，其中已有几项获得了授权。
到目前为止，龙芯处理器的所有设计，不存在对相关公司专利的侵权问题。
MIPS公司一直在对所属的知识产权进行正当的保护，过去就有美国公司由于指令问题陷入与MIPS公司的知识产权纠纷。但到目前为止，计算所没有从MIPS公司收到过任何关于龙芯侵犯MIPS知识产权的通知。”胡伟武接着指出了“是否侵权”问题的关键，“我们发现，其他公司与MIPS的知识产权纠纷中最常见的是MIPS指令系统中的几条访存地址不对齐的指令。MIPS公司为这几条指令的实现方法在美国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚申请了专利。但龙芯不存在对这几条指令的侵权问题。首先是目前为止在市场上销售的所有龙芯处理器和龙芯IP都没有实现这几条指令。其次，MIPS公司也没有在中国申请与这几条指令有关的专利，因此在中国市场，不存在对这几条指令侵权的问题。也就是说即使我们实现了这几条指令，也不存在侵权的问题。”“MIPS公司其实希望计算所使用上述访存地址不对齐的指令，并购买MIPS公司对这几条指令的授权许可，从而实现与MIPS的全兼容。我们目前也正在考虑，在适当的时候采用适当的方式购买MIPS公司的相关授权。”但胡伟武同时表示，即使购买的话也只是购买一部分授权。
龙芯2号九月小批量试用
会上，胡伟武向记者透露了龙芯2号产业化的一个最新时间表，“9月份将要小批量生产出来给一些单位试用，但目前尚未形成销售期。”胡伟武希望外界理解龙芯诞生和发展过程中的不易，“我们一群人整天加班加点的，工资只是大学同学在国外一个月的薪水。我们这么辛苦的原因就是希望有一天我们的孩子，不要再用八亿件衬衫换美国的一架飞机。但目前我们最大的困难就在于有关领导和公众对龙芯产业化的期望值过高，我们觉得这需要一个过程，希望外界给予理解。”
|
