人民币汇率趋势图1984－2003年。
本报讯 （记者周扬）在本届科博会上，记者就人民币汇率改革问题采访了三位经济学家。
正方：没有必要改变
诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔：每个国家有权选择自己汇率制度，中国目前没有必要改变现行的汇率制度。
瑞士信贷第一波士顿亚洲区首席分析师陶冬：作为一个经济学者，在理论上我同意蒙代尔的观点。但是我们不是生活在真空当中，中国对美国的出口占比达到21%，美国国会有一帮人一直在因此叫嚣。作为一个经济分析员，我认为人民币汇率形成机制晚变不如早变。
反方：汇值应该及时调整
清华大学教授李稻葵：人民币汇率改革已经成为一种博弈。汇率制度的改变会对金融体制产生很大影响。但是我们必须考虑现行汇率对国际社会的影响。人民币汇率改革有助于改进中美贸易比价。汇值应该及时调整。
人民币升值代价
给出口带来极大伤害，出口成本增加，尤其是初级产品出口受到严重影响；
影响经济增长的速度，使经济出现紧缩的压力；
增加中国的失业率，使就业形势更加严峻；
对外资吸引力下降，减少外商的直接投资；
财政赤字增加，影响货币政策的稳定性；
可能引发投机资本对人民币的冲击；
国内产业面临更严峻的竞争，破产几率增加。
人民币升值收益
有利于中国进口，消费者剩余增加；
原材料进口依赖型厂商的进口成本下降；
企业对外投资能力增强；
在华外商企业盈利增加；
外债还本付息压力减轻；
中国资产出卖更为合算；
中国GDP国际地位提高。
（据北京大学王曙光副教授研究报告）人民币升值弊与利
业界声音
汇率形成机制改革才是关键
中国社科院金融研究所金融市场研究室主任曹红辉
本报讯（记者庄士冠）中国社科院金融研究所金融市场研究室主任曹红辉在接受记者采访中始终坚持他的观点，选择适当的制度维护人民币的基本稳定，才是中国政府的主要职责，而汇率形成机制改革才是解决人民币汇率问题的关键。
他认为，外国政府对关系到中国经济主权的汇率制度指手划脚根本就是徒劳无益的，而且任何外来压力只会延缓为这种改革而努力的进程。其主要原因是由于利率市场化、银行改革、资本项目开放与外汇交易市场完善等条件还不配套。如果加速汇率制度改革的话，将面临巨大的不确定性和经济萎缩以及由此导致的各种风险。
汇率改革决定权在政府手里
JP摩根中国研究部主管兼首席中国经济师龚方雄
本报讯（记者庄士冠）曾预测5月8日中国将放宽人民币联系美元的汇率机制的JP摩根中国研究部主管兼首席中国经济师龚方雄近期再次预测人民币升值日期可能会在6月底。
对此，龚方雄向记者表示，汇率改革的决定权在政府手里，他只是表达了目前人民币升值最有可能的两个时间段，但“媒体误解了我的意思，人民币汇率改革是中国经济改革的一部分，是由中国政府自主决定的，随时都可能发生变化。”龚方雄表示，前几日中国政府在纺织品出口关税方面做出的让步并不能减轻人民币目前所面临的压力，因为纺织品问题只是整个改革中很小的一部分问题。
另外，即使人民币汇率变动，对美国的贸易赤字的解决也不会有根本性的影响，美元走弱是其本身的经济问题，应该通过其财政政策和利率政策的变动进行调整。
人民币汇率改革历史沿革
1949年－1952年：外汇收入短缺，外汇收入主要靠私营企业和海外汇进的侨汇，其中侨汇约占外汇收入的一半左右。
盯住英镑
1953年－1972年：政府实行了人民币盯住英镑的汇率制度。由于当时中国与一些社会主义国家的经贸关系比较重要，人民币还实行了盯住卢布的汇率政策。
1973年－1980年：当时国际上有两大重要事件，一个是布雷顿森林体系瓦解，一个是尼克松访华。前者使国际上主要货币的固定盯住美元的汇率安排结束了，后者部分打开了中国封闭的国际环境。相应地，人民币汇率也作了改变，改成盯住一揽子货币。
复汇率制度
1981年－1993年：人民币实行复汇率制度，在官方公布的汇率之外，还实行了贸易内部结算价格。官方汇率为1美元兑换1.5元人民币，贸易内部结算汇率为1美元兑换2.8元人民币。
1985年以后人民币公布汇率和调剂汇率在这期间都不断地下调。
盯住美元1994年至今：中国对外汇管理体制进行了重大改革。首先在继续对外汇资本项目实行严格管制的同时，实行经常项目有条件地可兑换。1996年，中国接受国际基金组织第八条款，实现经常项目的完全可兑换。自1997年后，人民币汇率比价基本上盯住美元保持在8.27位置不动。
|
