来源:国金证券
8月阳光私募整体业绩:
8月A股继续大幅回落,房地产、食品饮料等前期强势股全面补跌,沪深300跌5.49%,中证500跌0.62%,中小板指跌0.97%,创业板指涨4.38%,个股延续结构性行情。私募基金非结构化平均跌1.21%,结构化跌2.49%;相对同期沪深300则平均领先4.13%、3.21%。个股结构性行情令私募对个股把握的差异加剧了业绩分化。
“严控仓位”依然是阳光私募战胜市场的法宝。8月私募仓位重心较7月又有进一步下移。根据国金证券8月私募机构调查,受访私募依旧维持谨慎,表示并未看到经济触底的信号因而严格控制仓位并对反弹谨慎参与。但也有少数激进型私募开始寻找反弹品种大举加仓。受访私募的主流仓位在三至六成,但比前一月下降10%,占比62.50%;仓位三成以下者占比增加10个百分点至31.25%。此外依然没有私募仓位超过八成。
私募管理人后市观点:
即将到来的十八大成为近期关注重点,根据国金证券最新调查,私募对于“维稳行情”分歧较大,部分认为近期的政策只能起到托底作用,引发的市场反弹不会持续很长时间;鉴于企业三季报不会理想,经济方面也看不到复苏的迹象,计划九月底至十八大前会逐步减仓。更悲观者则认为“维稳”将是年内最后一波行情,之后由于四季度企业盈利将会更差,到年底可能会发生大幅下跌。另一部分私募则开始逐步加仓,认为市场调整后还会继续向上,对经济下滑已有充分预期,从社会融资总额的持续增加来看融资环境不断得到改善,“维稳行情”继续出现的概率也较大,而四季度经济数据有可能逐步好转,行情或能进一步延续。
8月绩优私募管理人:
明达资产的4只产品悉数跻身同业前20,其中深国投•明达2期、3期是8月仅有的收益超过10%产品。谦石投资也有3只产品领先。此外理成、汇利、尚雅、鼎锋、泽熙、云程泰、淡水泉等也有产品逆势上涨。而对于那些“咸鱼翻身”的私募我们建议延长对其业绩的考察期再做判断。排名靠后的私募则不乏仓位较重的激进派,也有部分产品在前几月一度领跑,投资偏好以地产消费为主,在8月的强势股补跌过程中不幸“中枪”。
9月阳光私募投资建议:
短周期来看,市场从单边下跌进入相对均衡阶段,预期将经历一个情绪修复的过程。若9月份至4季度实体经济如期回升,则盈利改善将进一步打开行情空间,建议投资者可选择进攻性较强的品种以提升投资组合的弹性,如华润信托•理成转子2号、山东信托•长金四号、中融-世诚扬子二号、北京国投•云程泰资本增值(一期)等。若9月份经济活动依旧疲弱,显现当前地产投资拉动不足,则未来基建投资存在天花板、制造业投资的大幅滑落等都将带来更大的压力,建议投资者甄选风格定位相对稳健的私募产品,如中融-麦尔斯通二期、中信信托•精熙、中信信托•喜马拉雅1期、华润信托•展博1期、中国龙增长、重庆国投•翼虎成长等,以最大程度确保组合的绝对收益。
市场连跌4月,私募谨慎控仓
受宏观经济增速放缓及中报风险释放影响,8月A股继续大幅回落,上证指数跌破2100点后徘徊在2000点附近。市场连续4个月阴跌,交易量屡创新低,投资者情绪普遍悲观。行业方面,房地产、食品饮料等前期强势股全面补跌(详见图表2)。风格上看,大盘股拖累市场,沪深300指数下跌5.49%,中证500指数下跌0.62%,中小板指跌0.97%,创业板指数则上涨4.38%。个股方面则延续结构性行情,3D打印机概念热炒带动相关股票上涨。
市场阴跌不休,各类理财产品悉数缩水:公募基金方面,国金股票型、混合型开放式基金平均下跌3.07%、3.52%;券商集合理财非限定性收益平均跌1.70%,限定性平均跌0.25%(详见图表1)。
图表1:8月份各指数与阳光私募涨跌对比 |
图表2:8月份各行业指数涨跌对比 |
|
|
||
来源:国金证券研究所 |
阳光私募基金(股票型,下同)8月份绝对收益继续下滑但战胜同期市场:国金证券统计口径内的819只非结构化私募基金平均收益-1.21%,跌幅较前一月有所收窄;结构化92只产品平均收益为-2.49%。相对沪深300指数则平均跑赢4.13%、3.21%,领先优势较前一月扩大,可见熊市中绝对收益难保,但私募基金依然以较明显优势战胜了市场(详见图表1),展示出一定的投资水准和抗跌能力。具体来看,非结构化私募8月份取得正收益的321只,占比39%;跑赢各自同期沪深300指数的有722只,占比达88%。结构化92只私募当月实现净值上涨或持平的只有17只,86%战胜同期沪深300指数。
图表3:阳光私募基金业绩比较 |
||||||
8月 | 近一季度 | 近半年 | 近一年 | 近两年 | 近三年 | |
非结构化产品 | ||||||
平均收益 | -1.21% | -4.79% | -5.06% | -14.60% | -12.29% | -1.41% |
最高收益 | 11.19% | 17.17% | 20.96% | 54.31% | 48.84% | 66.87% |
最低收益 | -17.91% | -33.43% | -44.08% | -55.98% | -62.65% | -70.18% |
平均夏普比率 | —— | —— | —— | -1.27 | -0.80 | -0.21 |
平均标准差 | —— | —— | —— | 16.27% | 24.53% | 32.05% |
结构化产品 | ||||||
平均收益 | -2.49% | -5.74% | -7.11% | -11.75% | -4.07% | —— |
最高收益 | 4.40% | 7.41% | 11.23% | 10.83% | 21.58% | —— |
最低收益 | -11.12% | -22.47% | -24.74% | -28.90% | -16.95% | —— |
平均夏普比率 | —— | —— | —— | -0.89 | -0.23 | —— |
平均标准差 | —— | —— | —— | 17.13% | 32.07% | —— |
来源:国金证券研究所 |
从产品收益分布角度来看,8月份非结构化819只基金集中在-2%~1%区间的数量最多,共有356只; 91只结构化基金则多数跌幅不轻,打破了此前连续数月业绩优于非结构化的局面(详见图表4、5)。
从下图可见,8月份私募业绩的一大特点是两极分化明显。以非结构化私募为例,绩优产品数量较前一月有了明显上升:单月涨幅超过10%的有2只,另有21只超过5%;而跌幅大于10%的也有12只,垫底者跌幅则超过15%,排行首尾收益相差30个百分点。结合8月有部分前期强势股如地产、消费及医药补跌的情况,推测跌幅较深者可能重仓配置了以上板块。本轮补跌也造成前一月涨幅居前的部分私募在8月份收益下滑明显。
“严控仓位”依然是阳光私募战胜市场的法宝。图表6显示了8月份阳光私募整体仓位水平,重心较7月又有进一步下移,平均仓位五成左右。随着指数连月下挫,私募将自身股票持仓不受限制的优势发挥尽致,得以持续跑赢指数和公募基金。根据国金证券8月私募机构调查,受访私募依旧维持谨慎,整体情绪偏悲观,多数表示并未看到经济触底的信号,因而严格控制仓位并对反弹谨慎参与。但也有少数激进型私募开始寻找反弹品种大举加仓,认为市场在2000点已无下跌空间。具体数据显示:受访私募的主流仓位依然在三至六成,但比前一个月下降10个百分点,占比62.50%;仓位三成以下者占比则增加10个百分点至31.25%。此外依然没有私募表示仓位超过八成(详见图表6)。
从投资标的来看,私募8月份继续减持食品饮料、家用电器和房地产业,增持了机械设备、医药生物、交通运输等行业。截至8月底,私募基金重仓前五大行业分别为:医药生物、食品饮料、交通运输、金融服务和家用电器业。
“维稳行情”引发后市分歧
即将到来的“十八大”成为近期投资者关注重点。根据国金证券最新一期私募机构调查证明,私募管理人对于“维稳行情”分歧较大。部分受访私募认为近期的政策只能起到托底作用,引发的市场反弹不会持续很长时间;鉴于企业三季报不会理想,经济方面也看不到复苏的迹象,计划9月底至十八大前会逐步减仓。更悲观者则认为“维稳”将是年内最后一波行情,之后由于四季度企业盈利将会更差,到年底可能会发生大幅下跌。另一部分私募则开始逐步加仓,认为市场调整后还会继续向上,对经济下滑已充分预期,从社会融资总额的持续增加来看融资环境不断得到改善,“维稳行情”继续出现的概率也较大,而四季度经济数据有可能逐步好转,行情或能进一步延续。
反映到仓位,9月初私募仓位普遍维持在五~六成区间。部分减仓者表示出于对近期中日领土争端引发政治风险的担忧;小幅加仓私募则多对“维稳行情”有所期待。相对仓位较高者以自下而上选股型私募为主。
从投资品种角度,受访私募关注的板块包括电子、医药、券商、地产等。另外关注传媒板块,一个月后就是中央提出大力发展文化产业一周年,期待会有新的政策出台。近期回调的医药板块仍然被私募看好,而对于超预期的地产投资数据,受访私募认为对中游行业有所带动,但是不知道数据的持续性 ,且周期股的波动较大,目前尚不敢介入工程机械和水泥,以观望居多。
图表4:8月份阳光私募业绩分布情况(非结构化) |
图表5:8月份阳光私募业绩分布情况(结构化) |
|
来源:国金证券研究所 |
强势股补跌致月度排名“变脸”
8月份市场指数阴跌而个股延续结构性行情,令私募对个股把握的差异直接导致业绩大幅分化。而相当数量的前期强势个股纷纷遭遇回调,使一部分7月份名列前茅的私募获利回吐,单月损失较重;另一部分投资标的则在经历风险释放后有所回升,从而使这部分落后私募在本月排名上升较快。此外,逆市取得正收益的私募基金多数得益于对8月初小幅反弹的参与获利。
具体来看,老牌私募明达资产管理的4只产品最为惹眼,8月悉数跻身同业前20,其中深国投•明达2期、3期以11.19%、10.84%的业绩分获月度涨幅前两名,也是仅有的单月收益超过10%的产品。成立刚满两年的上海谦石投资本月也有3只产品跻身前20。此外,理成、汇利、尚雅、鼎锋、泽熙、云程泰、淡水泉等中长期表现良好的私募管理人在8月也有产品逆势上涨(详见图表9)。而对于8月迎来“咸鱼翻身”的部分私募,我们则建议延长对其业绩的考察期再做判断。反观排名靠后的私募,不乏仓位较重的“激进型”选手,也有部分私募在前期一度业绩领跑,投资偏好以地产消费为主,在8月的强势股补跌过程中不幸“中枪”。
图表6:7、8月份阳光私募仓位分布调查 |
来源:国金证券研究所 |
图表7:影响9月市场走势的关键因素 |
图表8:私募预计未来市场走势 |
|
|
||
来源:国金证券研究所 |
图表9:8月份绝对收益前十产品列示 |
|||||||||
非结构化阳光私募 | 结构化阳光私募 | ||||||||
名称 | 管理人 | 截止日期 | 净值 | 收益率 | 名称 | 管理人 | 截止日期 | 净值 | 收益率 |
深国投•明达2期 | 深圳市明达资产管理有限公司 | 2012/8/10 | 199.85 | 11.19% | 中海信(微博)托-聚发12-浦江之星62号 | 上海中金资本投资有限公司 | 2012/8/31 | 0.9232 | 4.40% |
深国投•明达3期 | 深圳市明达资产管理有限公司 | 2012/8/20 | 126.33 | 10.84% | 外贸信托-艾亿新融 | 北京艾亿新融投资咨询有限公司 | 2012/8/31 | 1.0164 | 2.46% |
中融-金河新价值成长一期 | 浙江金河投资开发有限公司 | 2012/8/20 | 0.5230 | 9.44% | 中海—浦江之星12号2期 | 上海佳亨投资发展有限公司 | 2012/8/31 | 0.8492 | 2.34% |
中融-锐集1号 | 上海锐集投资有限公司 | 2012/8/31 | 0.9996 | 9.01% | 中海信托-虑远1号 | 杭州虑远投资有限公司 | 2012/8/31 | 1.0280 | 1.81% |
中融-谦石2号 | 上海谦石投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 0.9810 | 8.13% | 上海信托-朴道(紫晶石稳优) | 上海朴道投资有限公司 | 2012/8/31 | 1.0281 | 1.79% |
华润信托•富安达1号(福麟15号) | 深圳市富安达投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 50.01 | 7.94% | 联华信托•萃益1期 | 上海萃益投资有限公司 | 2012/8/31 | 0.8501 | 1.30% |
深国投•理成风景2号 | 上海理成资产管理有限公司 | 2012/8/31 | 103.24 | 7.65% | 兴业信托·瑞华2期(新申财富) | 江苏瑞华投资发展有限公司 | 2012/8/31 | 0.9832 | 1.26% |
山东信托-证研1期 | 上海证研投资管理有限公司 | 2012/8/6 | 0.6034 | 7.54% | 西安信托•富腾稳健1期(长安投资81号) | 深圳市富腾资产管理有限公司 | 2012/8/31 | 1.1084 | 1.16% |
中融-谦石1号 | 上海谦石投资管理有限公司 | 2012/8/14 | 1.0643 | 7.34% | 上国投-紫晶石稳优(朴道)(T-5502) | 上海朴道投资有限公司 | 2012/8/31 | 1.0100 | 1.02% |
华润信托•泽熙4期 | 上海泽熙投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 136.21 | 7.06% | 兴业信托-申毅量化1号 | 上海申毅投资咨询有限公司 | 2012/8/31 | 0.9794 | 0.82% |
来源:国金证券研究所 |
新品发行再度降温,信托“开闸”拭目以待
指数连续4个月下挫,阳光私募业发展可谓步履维艰。在国金证券严格统计口径内,8月份股票型阳光私募新发产品共计6只,非结构化和结构化产品各3只。新品数量上与前2个月相比进一步下降。整体来看,自2011年以来市场赚钱效应不再,股票型私募新产品发行始终不温不火,仅有3月份因年初市场小幅反弹而掀起一波小高潮(详见图表10、11)。
新品管理人方面,湖南博沣资产、武汉嘉伦投资、广州市世富成长等均扩大了管理规模。“新面孔”则有珩生鸿鼎资产、上海华策投资、北京诚盛投资等,于8月发行了首只产品。
尽管熊市让行业遭遇“严冬”,但信托账户“开闸”的消息无疑是“忽如一夜春风来”。8月31日,中国证券登记结算有限责任公司发布《关于信托产品开户与结算有关问题的通知》,标志着信托产品开户时隔三年正式恢复。按照《信托通知》,信托公司可自行开立证券账户参与证券交易,或按照市场化原则,自主选择委托基金公司专户理财、证券公司定向资产管理计划参与证券交易。为便于信托产品参与证券交易,《信托通知》规定:一个信托产品每委托一家证券公司或基金管理公司进行资产管理,可以在沪、深市场各开立一个专用账户。对于阳光私募而言,信托账户重新放开有利于降低产品发行成本,将促进私募发行新品的积极性,从而推动国内阳光私募行业的进一步发展。
债券型、量化/对冲型私募表现平平
作为私募基金行业新崛起的势力,债券型、量化/对冲型等“非主流”私募日益占据重要位置。随着近一年A股市场低迷,这部分产品追求绝对收益、低风险低回报的稳健型定位以及与A 股市场的较弱相关性,令其迎合了当下投资者的避险情绪。国金证券统计了已开始运作且有明确管理人和净值披露的债券型、量化/对冲型私募7月收益情况,如图表12所示:
l 统计范围内共计36只债券型私募基金,包括结构化13只,非结构化23只(其中20只为北京佑瑞持旗下系列产品)。8月份债券型私募基金平均收益为0.09%,较前一月涨幅收窄,比传统型股票私募则小幅领先。七成产品收益在0%~1%范围之内,而净值下跌数量比前几月有所增加。其中上半年累计涨幅超过5%的鹏扬1期下滑超过2%,本月收益垫底,不排除运用杠杆工具放大了风险。涨幅最高的是成立于09年9月的天富3号展期,月度收益0.99%。此外佑瑞持投资的系列产品8月均获得0.5个百分点上下的收益。
l 量化/对冲型产品共6只纳入统计范围,8月收益涨跌互现,平均收益率-0.45%,目前为止对投资者吸引力尚缺。杉杉青骓管理的青骓量化对冲1期月度收益2.50%,涨幅领先。
图表10:今年以来股票型私募新品发行情况 |
来源:国金证券研究所 |
图表11:8月份新发股票型私募基金明细 | ||||
名称 | 管理人 | 成立日期 | 私募类型 | 信托公司 |
中信信托-岳麓2号(稳健分层型1206期) | 湖南博沣资产管理有限公司 | 2012/8/8 | 结构化 | 中信信托 |
山西信托-嘉伦2号 | 武汉嘉伦投资管理有限公司 | 2012/8/10 | 结构化 | 山西信托 |
上海信托-珩生鸿鼎1期(“紫晶石稳优”系列)(上信-E-3701) | 珩生鸿鼎资产管理(上海)有限公司 | 2012/8/13 | 结构化 | 上海信托 |
华宝-华策步步稳赢1号 | 上海华策投资有限公司 | 2012/8/16 | 非结构化 | 华宝信托 |
中信-诚盛1期管理型风险缓冲 | 北京诚盛投资顾问有限公司 | 2012/8/24 | 非结构化 | 中信信托 |
长安信托-世富壹玖创新(长安投资200号) | 广州市世富成长投资企业(有限合伙) | 2012/8/27 | 非结构化 | 长安信托 |
注:按照国金私募评级的严格统计口径。 | ||||
来源:国金证券研究所 |
图表12:债券型、量化对冲型阳光私募8月份收益情况 | |||||||||||||
名称 | 管理人 | 披露日期 | 净值 | 近一月收益率 | 信托公司 | 产品
类型 |
名称 | 管理人 | 披露日期 | 净值 | 近一月收益率 | 信托公司 | 产品
类型 |
天富3号展期 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0619 | 0.99% | 陕国投 | 债券型 | 强化收益型1号2期 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0336 | 0.35% | 国投信托 | 债券型 |
佑瑞持2号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0132 | 0.59% | 国投信托 | 债券型 | 强化收益型1号3期 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0225 | 0.32% | 国投信托 | 债券型 |
稳健9号(洛肯国际1期) | 洛肯国际 | 2012-08-31 | 1.0521 | 0.56% | 长安信托 | 债券型 | 强化收益型1号4期 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0322 | 0.28% | 国投信托 | 债券型 |
佑瑞持5号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0212 | 0.55% | 国投信托 | 债券型 | 强化收益型1号5期 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0321 | 0.27% | 国投信托 | 债券型 |
佑瑞持11号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0223 | 0.55% | 国投信托 | 债券型 | 合利稳健收益(2期)-II | 理石投资 | 2012-08-31 | 1.0569 | -0.26% | 北国投 | 债券型 |
佑瑞持4号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0224 | 0.55% | 国投信托 | 债券型 | 杉杉青骓2号 | 杉杉青骓投资管理有限公司 | 2012-08-31 | 1.0140 | -0.29% | 长安信托 | 债券型 |
佑瑞持6号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0204 | 0.54% | 国投信托 | 债券型 | 乐瑞强债1号 | 北京乐瑞资产管理有限公司 | 2012-08-31 | 1.0138 | -0.32% | 长安信托 | 债券型 |
佑瑞持13号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0205 | 0.54% | 国投信托 | 债券型 | 民晟阵马债券 | 民晟资产 | 2012-08-31 | 1.0283 | -0.52% | 五矿信托 | 债券型 |
佑瑞持10号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0209 | 0.54% | 国投信托 | 债券型 | 青骓固定收益Ⅰ期 | 杉杉青骓 | 2012-08-31 | 1.1282 | -0.61% | 中海信托 | 债券型 |
佑瑞持12号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0212 | 0.54% | 国投信托 | 债券型 | 汇鑫6号(银叶2期) | 银叶投资 | 2012-08-31 | 1.0783 | -0.78% | 外贸信托 | 债券型 |
三宝4期 | 三宝资产 | 2012-08-31 | 1.0054 | 0.54% | 外贸信托 | 债券型 | 三宝3期 | 三宝资产 | 2012-08-31 | 1.0122 | -0.81% | 外贸信托 | 债券型 |
佑瑞持3号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0202 | 0.53% | 国投信托 | 债券型 | 稳健16号 | 银叶投资 | 2012-08-31 | 1.0576 | -0.87% | 长安信托 | 债券型 |
佑瑞持8号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0203 | 0.53% | 国投信托 | 债券型 | 民晟盘马债券 | 民晟资产 | 2012-08-31 | 1.2083 | -0.90% | 五矿信托 | 债券型 |
佑瑞持9号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0204 | 0.53% | 国投信托 | 债券型 | 三宝2期 | 三宝资产 | 2012-08-31 | 1.0131 | -0.93% | 外贸信托 | 债券型 |
佑瑞持7号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0205 | 0.53% | 国投信托 | 债券型 | 鹏扬1期 | 鹏扬投资 | 2012-08-31 | 1.0289 | -2.77% | 北国投 | 债券型 |
佑瑞持14号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0213 | 0.53% | 国投信托 | 债券型 | 青骓量化对冲1期 | 杉杉青骓 | 2012-08-31 | 1.0177 | 2.50% | 华宝信托 | 量化/对冲型 |
佑瑞持1号 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0118 | 0.49% | 国投信托 | 债券型 | 禹廷海集1期股指期货套利 | 杭州禹廷投资有限公司 | 2012-08-31 | 1.0842 | 0.73% | 华宝信托 | 量化/对冲型 |
稳健6号 | 鑫治投资 | 2012-08-31 | 1.0125 | 0.46% | 长安信托 | 债券型 | 中盛ETF套利3期 | 中盛伟业资产 | 2012-08-31 | 0.9992 | 0.09% | 山东信托 | 量化/对冲型 |
长安稳健2号 | 乐瑞资产 | 2012-08-31 | 1.0405 | 0.39% | 长安信托 | 债券型 | 社润一期 | 社润投资 | 2012-08-31 | 0.9857 | -0.74% | 华宝信托 | 量化/对冲型 |
强化收益型1号6期 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0324 | 0.36% | 国投信托 | 债券型 | 励石一号 | 励石投资 | 2012-08-31 | 1.0125 | -2.35% | 华宝信托 | 量化/对冲型 |
强化收益型1号1期 | 佑瑞持投资 | 2012-08-31 | 1.0331 | 0.36% | 国投信托 | 债券型 | 道冲ETF套利稳增 | 道冲投资 | 2012-08-31 | 0.9594 | -2.92% | 兴业信托 | 量化/对冲型 |
来源:国金证券研究所 |
第二部分:9月阳光私募投资策略
一颗“红心”,两手准备
8月经济数据整体疲弱,包括投资下行、消费实际增速下行、工业增速已创10年同期最低水平,其中PMI数据大幅下滑,制造业整体收缩之势加剧,体现经济仍在深幅下行之中。而地产投资超预期上升,新开工、土地购置面积大幅回升,资金大量集中于房地产行业,也反映出实体经济对资金的吸纳依然低迷(详见图表13、14)。
而9月初中欧美三大经济体相继推出经济刺激政策,以及发改委万亿基建项目集中审批,为疲弱的A股市场注入久违的强心剂。从市场运行来看,6月份以后周期股的加速下跌已较充分地反映了短周期的下行,刺激政策的缺位使得投资者对于未来短期回升的前景不确定。而目前需求好转开始带来经济系统性风险下降,A股首先受益于风险溢价的降低,估值修复行情有望实现。欧洲货币宽松抑制了金融恐慌,利率水平下行将推动实体经济回升,处于三年来新低的PMI指数有望反弹。
站在短周期来看,市场从连续4个月的单边下跌进入到相对均衡阶段,预期将经历一个情绪修复的过程。若9月份至4季度实体经济如期回升,则盈利改善将进一步打开行情空间, 建议投资者可选择进攻性较强的品种以提升投资组合的弹性,如定位中风险的华润信托•理成转子2号,定位中高风险的山东信托•长金四号、中融-世诚扬子二号,高风险的北京国投•云程泰资本增值(一期)、中融-混沌二号等。如果9月份整体经济活动依旧疲弱,显现当前地产投资拉动不足,则未来基建投资存在天花板、制造业投资的大幅滑落等都将带来更大的压力,建议投资者甄选风格定位相对稳健、与市场相关性较弱的私募产品,如低风险等级的中融-麦尔斯通二期,中低风险的中信信托•精熙、中信信托•喜马拉雅1期、华润信托•展博1期,中风险的中国龙增长、重庆国投•翼虎成长等,以最大程度确保组合的绝对收益。
第三部分:短、中、长期阳光私募业绩回顾
今年以来私募收益缩水
今年以来,市场在经济利空和政策托底的博弈中行情反复,呈M型走势。8个月来沪深300指数绝对跌幅6.01%,中证500指数跌幅为3.90%,中小板指跌3.68%,创业板指跌3.14%。在国金证券统计范围内的阳光私募基金中,764只非结构化基金平均收益为-2.30%,平均相对沪深300收益领先3.19个百分点。因8月份市场不济整体业绩下滑,今年累计收益有所缩水。63只结构化产品因8月份表现欠佳,今年以来累计收益下滑0.91%,平均相对沪深300则跑赢了4.80个百分点。
具体到产品,今年排名前列阳光私募与前一月相仿,只是次序微变。此番拔得头筹的是西藏银帆投资旗下产品西安信托•银帆3期(长安投资78号),年内累计上涨36.81%,另一只产品中融-银帆一期也跻身前10。上半年“冠军”上海塔晶的深国投•塔晶老虎1期6、7月连续下滑,8月份表现稳定,累计收益32.11%位居次席。德源安系列产品则因8月损失而跌出前20。相较而言,鼎锋系列、泽熙系列业绩表现持续稳定,近几月均有产品在短期排名中靠前,依靠累积收益在中长期评比中也具备一定优势。结构化私募方面,最高涨幅未达到20%,领先的深圳市富腾资产的西安信托•富腾稳健1期(长安投资81号),8个月累积收益为17.74%(详见图表15)。
图表13:制造业投资8月大幅下滑 |
图表14:地产系列指标累计上升、8月大增 |
|
|
||
来源:国金证券研究所 |
图表15:今年以来绝对收益前十产品列示 |
|||||||||
非结构化阳光私募 | 结构化阳光私募 | ||||||||
名称 | 管理人 | 截止日期 | 净值 | 收益率 | 名称 | 管理人 | 截止日期 | 净值 | 收益率 |
西安信托•银帆3期(长安投资78号) | 西藏银帆投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 1.5666 | 36.81% | 西安信托•富腾稳健1期(长安投资81号) | 深圳市富腾资产管理有限公司 | 2012/8/31 | 1.1084 | 17.74% |
深国投•塔晶老虎1期 | 上海塔晶投资管理有限公司 | 2012/8/10 | 59.90 | 32.11% | 中海信托-浦江之星28号 | 上海彤源投资发展有限公司 | 2012/8/31 | 1.0591 | 15.45% |
甘肃信托·金石理财(一期) | 深圳市金石投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 1.1427 | 30.39% | 兴业信托-财富(尚丰) | 上海丰煜投资有限公司 | 2012/8/31 | 1.1066 | 15.29% |
西安信托•泽里和1号(长安投资103号) | 浙江泽里和投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 0.9175 | 28.43% | 兴业信托-博融泰(新申财富14期) | 博融泰资产管理(北京)有限公司 | 2012/8/24 | 1.0151 | 9.24% |
山东信托-泽熙3期 | 上海泽熙投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 1.4570 | 25.90% | 上海信托-朴道(紫晶石稳优) | 上海朴道投资有限公司 | 2012/8/31 | 1.0281 | 8.61% |
华宝信托•鼎锋4号 | 上海鼎锋资产管理有限公司 | 2012/8/31 | 1.1144 | 25.06% | 西安信托•长安投资12号(分层) | 陕西西部资产管理有限公司 | 2012/8/31 | 0.8411 | 6.97% |
中融-嘉禾1号 | 上海琪润投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 0.9920 | 24.64% | 中海信托-浦江之星6号 | 上海彤源投资发展有限公司 | 2012/8/31 | 0.9889 | 6.78% |
陕国投·鼎锋8期 | 上海鼎锋资产管理有限公司 | 2012/8/31 | 112.21 | 24.54% | 兴业信托-淡水静湍1号(新申财富) | 天津淡水静湍投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 1.0595 | 5.95% |
百瑞恒益•国富精选三号 | 上海国富投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 0.9391 | 18.20% | 山东信托-长金10号(新东风成长) | 广州长金投资管理有限公司 | 2012/8/13 | 0.8978 | 5.50% |
中融-银帆一期 | 西藏银帆投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 1.0809 | 18.09% | 外贸信托-艾亿新融 | 北京艾亿新融投资咨询有限公司 | 2012/8/31 | 1.0164 | 4.43% |
来源:国金证券研究所 |
中、长期私募格局稳定
中长期来看,阳光私募绩优产品可谓“强者恒强”,且各自已形成固定的投资风格和定位,各项指标的排名鲜有变化,从行业整体来看可谓格局稳定。从市场环境分析,近两年指数满盘皆绿,沪深300指数下跌22.55%,中证500跌29.14%,中小板指跌27.09%,创业板跌23.32%。可统计近两年收益的阳光私募基金(非结构化,包括自然月度和非自然月度,下同)共443只(结构化私募样本过少,不予覆盖,下同),剔除掉业绩报酬后平均回报率为-12.29%,平均相对同期沪深300指数则领先9.99个百分点。实现正收益的产品共计99只,占比22%;跑赢各自对应期间沪深300指数的基金共344只,占比约为78%。
结合绝对收益与风险调整后收益指标来看,泽熙、展博、思考、精熙、林园几家私募依旧盘踞榜首。其中华润信托•泽熙5期(福麟4号)近两年累计收益率接近50%。风险控制层面,也依旧是中融-麦尔斯通二期风控领先,两年来下行风险为零;星石系列产品也继续保持优势(出于篇幅限制仅列示各项指标排名前10仅作参考,详见图表16)。
图表16:近两年绝对收益、夏普比率、下行风险指标前十产品列示 | |||||||||
绝对收益 | 夏普比率 | 下行风险 | |||||||
名称 | 管理人 | 截止日期 | 收益率 | 名称 | 管理人 | 夏普比率 | 名称 | 管理人 | 下行风险 |
华润信托·泽熙5期(福麟4号) | 上海泽熙投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 48.84% | 华润信托·泽熙5期(福麟4号) | 上海泽熙投资管理有限公司 | 1.39 | 中融-麦尔斯通二期 | 福建省麦尔斯通投资管理有限公司 | 0.00% |
山东信托-泽熙3期 | 上海泽熙投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 42.72% | 华润信托
|
深圳展博投资发展有限公司 | 1.22 | 中信信托•星石17期 | 北京市星石投资管理有限公司 | 5.09% |
深国投•林园3期 | 深圳市林园投资管理有限公司 | 2012/8/15 | 41.80% | 中信信托•精熙 | 上海精熙投资发展中心 | 1.21 | 华润信托•星石13期 | 北京市星石投资管理有限公司 | 5.29% |
山东信托-泽熙瑞金1号 | 上海泽熙投资管理有限公司 | 2012/8/6 | 41.09% | 山东信托-泽熙瑞金1号 | 上海泽熙投资管理有限公司 | 1.18 | 深国投•星石4期 | 北京市星石投资管理有限公司 | 5.30% |
华润信托•展博1期 | 深圳展博投资发展有限公司 | 2012/8/31 | 39.89% | 中融-思考1号 | 瑞安思考投资管理有限公司 | 1.15 | 深国投•星石1期 | 北京市星石投资管理有限公司 | 5.32% |
深国投•林园2期 | 深圳市林园投资管理有限公司 | 2012/8/15 | 39.12% | 深国投•林园3期 | 深圳市林园投资管理有限公司 | 1.10 | 深国投•星石3期 | 北京市星石投资管理有限公司 | 5.42% |
山东信托-泽熙2期 | 上海泽熙投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 29.50% | 深国投•林园2期 | 深圳市林园投资管理有限公司 | 1.09 | 深国投•星石5期 | 北京市星石投资管理有限公司 | 5.43% |
华润信托•泽熙4期 | 上海泽熙投资管理有限公司 | 2012/8/31 | 26.21% | 山东信托-泽熙3期 | 上海泽熙投资管理有限公司 | 0.89 | 深国投•星石7期 | 北京市星石投资管理有限公司 | 5.45% |
深国投•林园 | 深圳市林园投资管理有限公司 | 2012/8/20 | 25.21% | 山东信托-泽熙2期 | 上海泽熙投资管理有限公司 | 0.89 | 中信信托•星石15期 | 北京市星石投资管理有限公司 | 5.47% |
中信信托•精熙 | 上海精熙投资发展中心 | 2012/8/24 | 22.98% | 深国投•林园 | 深圳市林园投资管理有限公司 | 0.78 | 中信信托•星石12期 | 北京市星石投资管理有限公司 | 5.49% |
注:近两年的收益率已全部扣除浮动费用,披露净值已经反映浮动费用的不重复扣除。 | |||||||||
来源:国金证券研究所 |
近三年来市场再无趋势性上涨机会。沪深300指数绝对跌幅为24.05%,中证500下跌31.59%,中小板指跌33.07%。不利环境中阳光私募近三年收益也逐月缩水,但远远优于各类指数。具体来看,可统计收益的248只非结构化私募剔除掉业绩报酬后平均回报率小幅下跌1.41%,平均跑赢对应期间沪深300指数25.74%,其中共计124只产品实现正收益,218只跑赢同期基准指数,共29只涨幅超过20%,其中8只超过50%。整体来看,将考察期延长至三年更能彰显阳光私募的长线投资价值。
具体到产品,近三年收益指标领先的也依旧是连续数月领先的一批老面孔:翼虎、展博、鼎锋、混沌道然、精熙、源乐晟、云南信托,可谓穿越牛熊屹立不倒的实力派。风险控制能力出色的也依旧是星石系列和麦尔斯通(出于篇幅限制仅列示各项指标排名前10仅作参考,详见图表17)。
|
|
|