|
邓举功
根据元月9日银监会颁布的《关于做好2005年度信托投资公司信息披露工作有关问题的通知》的有关规定，信托公司的年报格式、内容有了多处修订、完善，其中最大的特点是设计了大量的表格。总体而言，较之2004年年报，此次年报的信息可阅读性将增强，可比性更好。
一、“重要提示及目录”
涉及到会计师事务所的审计意见，依据2003年4月14日中国注册会计师协会修订的《独立审计具体准则第7号———审计报告》，新年报采用了有保留意见（或否定意见、无法表示意见）等最新表述方法。
二、“公司治理”
对于信托公司股东的介绍，新增了最终实际控制人这一披露事项，这是比较好的改进。美中不足的是，对于最终实际控制人，没有在附注中加以严谨定义与设立判断条件，容易让信托公司自我理解。而且，最终实际控制人的认定，还需要借助股东推举的董事综合判断。股东的主要财务情况也是此次新增披露内容之一，但实际操作中存在难度，因为股东单位此时很可能尚未完成会计报表审计。
对董事会、监事会、高管人员，新增了他们的简要履历，这样一方面可以判断他们是否具有相应金融机构高管任职资格，另一方面是追踪股东在信托公司实际影响力的一条线索。
三、“经营管理”
根据附注1对信托公司所经营业务的主要内容的披露要求，采用资产运用（方式）与（投向的行业领域）分布的方法，能够让阅读者知晓信托公司的理财手段与所擅长的领域，具有一定合理性。但是，其中对于资产分布的划分，存在主观随意性，因为“基础产业”、“实业”等并不是具体行业称谓，并且彼此之间存在交叉关系。其实，可以考虑采用国家统计局2002年修订的《国民经济行业分类》（国家标准GB/T4754-2002），或者其它类似标准，这样的资产分类才是科学严谨的。
四、“比较式会计报表”
本次较为成功的一大改进之处在于：除了披露合并报表，还要披露母公司（即信托公司）报表。因为信托公司投资的实业企业股权的情形一般较普遍，而信托公司属于金融机构，合并报表常混淆了信托公司的财务状况，使得阅读者无法准确分析信托公司自身经营的特点。遗憾之处，笔者一直强调的现金流量表至今没有被列为必须披露的内容。
对于信托业务会计报表，摒弃了《金融企业会计制度》第十四章规定的、不合时宜的报表编制方法。依据《信托业务会计核算办法》，信托公司编制信托项目资产负债汇总表、信托项目利润及利润分配汇总表，信托事务的会计报表内容因此变得更加清晰、丰富。
五、“会计报表附注”
对编制合并报表的信托公司，监管部门给予了特别关注，要求信托公司披露纳入合并范围内的子公司的详细信息。增加了无形资产计价与摊销、长期待摊费用摊销、所得税会计处理三个新的会计政策的说明。另外，增加了“重要资产转让及其出售的说明”。
新报表要求信托公司对自营资产进行五级分类（其依据应该是2004年2月5日中国银监会颁布的《非银行金融机构资产风险分类指导原则（试行）》（银监发[2004]号文）），并予以披露。商业银行的贷款资产实施五级分类具有合理性，但许多信托公司普遍投资了普通工商企业，因此形成的股权可能长期没有获得红利，但并不一定意味是不良资产，因此股权类资产实施五级分类过于牵强。信托公司填写这一资产风险分类表，反映出来的数据是股权、贷款等综合结果，故仅能作一般参考。
关于资产损失准备，依然沿袭2004年报表，采用了“一般准备”与“专项准备”的口径。这是源于中国人民银行（银监会的前身）2002年颁布的《银行贷款损失准备计提指引》（银发〔2002〕98号）的有关规定。需要指出，财政部2005年6月颁布了《金融企业呆账准备提取管理办法》（财金［2005］49号），该规章自2005年7月1日起施行。对比两者，笔者认为财政部的规章更加科学、合理、全面，似应依据后者的标准，披露信托公司的资产损失准备的计提情况为好。
新版年报删除了信托公司原有负债清理有关内容。这是因为，按照银监会有关规定，到2005年12月31日，所有信托公司都不应再有负债（信托存款）业务。增加了前五名的自营贷款（借款企业）情况的介绍（企业名称、占贷款总额的比例、还款情况），这一信息能够揭示出信托公司是否存在贷款过度集中的问题。
但是，在“披露自营资产经营情况”中，增加了披露信托公司的代理业务（委托业务）期初数、期末数的披露要求。中国人民银行2002年5月9日颁布了《关于清理规范信托投资公司业务问题的通知》（银发[2002]128号文），其中第二点规定，“信托投资公司在重新登记前，原有的委托投资、委托贷款业务，经与当事人协商一致，原则上应规范为信托业务”。因此，重新列示代理业务，即意味着肯定了该业务继续存在的合理性，显然与2002年的政策不符。笔者无意对代理业务是否应该得到保留做出结论，只是指出，监管部门的政策之间宜保持前后一致。
此次修订年报格式的亮点之一，是新增了信托公司当年收入结构表。信托公司2004年年报在这一方面披露得不理想，因为各家信托公司采用的口径不同，有的则含糊其词。按照现在的披露要求，阅读者能够很容易分析出信托公司的业务盈利模式，信托业务是否突出。该指标在各家信托公司之间将具有很好的可比性，进而根据收入结构，可以将众多信托公司划分为不同类型。
在反映信托资产管理状况时，新年报划分了集合类、单一类和财产管理类三大类。这一划分方法只看到了形式，不能反映信托业务的特点。因为，在现阶段信托业务为投资人（委托人、受益人）提供的功能主要为理财增值、特定目的管理（不以理财增值为目的，例如代持股）两大类。如果按照报表要求的格式统计，读者将无法区分理财业务与代持股业务，且代持股业务也难有收益率一说。
新年报要求针对上述三类信托项目，信托公司计算加权平均实际收益率，本意是让投资者了解信托公司的理财能力，但是计算结果的实际使用价值值得商榷。
对于关联交易的四种情形，笔者曾经指出，仅披露期初数、期末数，不能反映关联交易的全貌，因为在一个会计年度内若发生两次以上关联交易，与期初数相比，期末数却可能没有变化。此次予以了改进，要求信托公司披露关联交易的发生额。
六、“财务情况说明书”
删除了原来的资产收益率指标，列示了三个重要财务指标的计算公式，避免各家信托公司自行其是，三个指标数值具有了横向可比性。公式中的资产余额的计算方法更加科学。结合第6部分“会计报表附注“的收入结构表，加之本部分的信托报酬率指标，读者再自行计算出信托业务收入占总营业收入的比重，可以全面观察信托公司的盈利模式。
| 
