2016年06月02日10:31 《钱生钱》

  中国的工资高增长时代结束了吗?

  周末闲来无事,在网络上浏览新闻,无意中看到了一篇名为《中国工资高增长时代或将结束》的文章。这篇文章援引了彭博新闻社对12名经济学家的调查结果,其中9位经济学家认为今年的全国居民人均可支配收入增速将会从2015年的7.4%下降至6.5%-6.9%之间。那么,中国的工资高增长时代真的要结束了吗?

  通常情况下,居民可支配收入的高速增长离不开两大因素。一个因素是,GDP要保持高速增长。前些年,国内经济高速增长,从2000年至2007年,我国人均GDP增速一直在8%以上,并且逐年呈上升趋势。这期间,我国的城镇居民人均可支配收入保持持续上涨。另一个因素是,如何分配居民收入占GDP的比重。GDP增长的“分享者”主要有三个,一个是政府,一个是企业,一个是劳动者。前两者从GDP中拿走的份额越多,则劳动者拿走的份额就会越少,工资增长速度就会越慢;前两者从GDP中拿走的份额越少,则劳动者拿走的份额就会越多,工资增长速度就会越快。

  GDP增速和居民可支配收入增速往往是吻合的,今年的经济学界之所以偏向居民收入增速位于6.5%-6.9%之间,主要是因为2016年的GDP预期增速是6.5%,从这个角度来说工资持续高增长的时代确实结束了,但中国的工资增长速度在全球来看还是排名靠前的。GDP的规模是一定的,居民收入若要多拿走一些份额,那必然只能让政府和企业来让利于民了。但中国政府背负着数额庞大的地方债,想让政府让利恐非易事。既然政府让利不易,那企业进行让利又如何呢?企业让利会减少企业的利润收入削弱企业的竞争力,企业让利似乎也不太可能。所以,我们的工资增长速度只能稍稍回落了,但不同行业、不同地区在收入增速方面还是会有较大差距的,技术密集型行业要高于传统制造业与服务业,一二线城市会高于三四线城市。

  不同行业在收入增长方面也大不相同。从2011年至2015年,互联网等技术密集型行业的工资平均增幅要高于全国工资平均增幅,其中互联网行业的工资增幅比全国至少高出1.7%,而且是逐年拉大。与技术密集型行业相比,传统制造业的工资平均增幅显得相当寒酸。无论是2015年7.1%的实际增幅,还是2016年6.6%的预期增幅,均远落后于技术密集型行业工资平均增幅。

  不同地区对上调最低工资的态度也不一致。尽管国家规定最低工资标准每两年至少调整一次,但还是有部分省份冻结了最低工资标准的上调。广东省政府2月29日发布的《广东省供给侧结构性改革降成本行动计划》称,2016年、2017年最低工资标准暂按2015年5月发布的标准执行。东北三省辽宁、吉林和黑龙江,也曾有两年多未上调最低工资标准。广东是外向型经济,现在欧美市场需求没有彻底好转,内地出口受到限制。产品出不去,企业效率不佳。所以,广东不调整最低工资标准也有其难言苦衷。另外,东北三省也不调整最低工资标准,因为这几年经济增长速度排在后面,在经济增速缓慢的情况下,工资增长当然要同步减缓。虽然同样是不上调最低工资标准,但广东的最低工资标准还是要高于东三省的,因为广东聚集着更多的新兴产业,总体经济形势要比东三省好。广东省和东三省只是一个缩影,从侧面反映了一二线城市的收入水平要比三四线城市的高。

  虽然中国工资持续高增长的时代确实结束了,但如今中国工资增长幅度在全球范围来看还是排名靠前的。当然,这个排名靠前并没有把货币的购买力因素考虑进去,欧美国家的工资增长幅度虽然没有我们高,但是他们的货币购买力相对稳定。而我们的工资增长速度虽然比欧美国家高,但货币的购买力也是逐年下降,十年前的肉价、菜价与现在完全不是一个量级。既然生活这么难,不如就让你身边的朋友一起来关注《钱生钱》杂志(微信公众号:moneycreates),共同来学习理财的妙招吧。(文/大冬瓜 图/网络供图)

责任编辑:孔瑞敏 SF167

相关阅读

离开廉价劳动力怎么发展制造业

很多人将中国制造竞争力下跌归咎于劳动力成本走高。如果这个逻辑正确,那德国和瑞士这种劳动力成本奇高的国家早就不应该有大规模工业生产了,这两个国家劳动力成本比美国都高出20%到30%,但恰恰是他们在制造业的金字塔顶端游刃有余。

营改增后银行业税负降了吗

“营改增”的实施对于银行业系统和流程改造带来较大挑战,给银行业的财力、人力等方面都提出较高要求。因此,后续相关政策应对于银行业加以一定扶持,并给予适当优惠。

股市大方向:选股不选市的一年

这是选股不选市的一年。今年以来的A股几乎又是“熊冠全球”,目前的沪深300指数基本上已经接近花旗对于今年沪深300的目标价格,下半年上涨的空间还是非常有限的。

以泡沫攻泡沫方能解房价困局

如此纠结的困局究竟该怎么破?去除房地产的抵押物属性是治本之策,即大力发展信用融资逐步置换房地产抵押贷款。不过,这是个长期政策,需缓缓图之。短期内想破局,可能要再制造一个泡沫,资金自然会离开房地产领域。下一个泡沫也许是股权市常

0