5月24日，奥巴马在关于“中美战略与经济对话”的声明中表示，“中美携手，我们可以推动均衡和可持续的经济增长，促进自由和公平的贸易。”是的，此时美国太需要中国了，这也是为何希拉里和盖特纳频频使用“风雨同舟”、“同舟共济”、“求同存异”、“殊途同归”等成语拉近美国和中国的关系。美国为何此时和中国走得如此之近？这需要我们高度关注美国积极推动的均衡增长以及发出向实体经济回归的强烈信号。

　　危机后的美国经济何去何从？这是奥巴马政府必须解答的难题。短期来看，奥巴马以刺激需求和清理金融机构不良资产作为重点，以求恢复市场信心，而长期看，“再工业化”将成为美国重塑竞争优势的重要战略。

　　联合国工发组织的统计数字显示，近10年来，全球制造业总量中，美国份额不低于1/5，但美国制造业占GDP比重却在逐年下降。过度依赖以金融业、房地产业为代表的虚拟经济，过度依赖负债消费，不仅使制造业竞争力严重削弱，也是肇发危机的根源。美国需要改变过去那种“债务推动型”增长模式，建立新的“后危机时代经济增长模式”，即出口推动型增长和制造业增长，美国的这一立场变化，不仅表明经济政策发生转向，而且暗含着经济发展战略和全球对外政策的重大调整。

　　早在2009年1月，奥巴马在国情咨文中就把“出口倍增计划”的最终目标概括为，“确保21世纪仍然是美国的世纪”。根据奥巴马的出口战略蓝图，美国政府日前已成立了“出口促进内阁”和“总统出口委员会”，按其目标测算，美国出口将以年均15%的速度增长，5年后货物贸易和服务贸易总出口额将超过3万亿美元，解决200万个就业岗位。其中货物出口额达到2.1万亿美元，将回归世界第一的位置。

　　在许多经济学家看来，实现15%的增长似乎遥不可及。上世纪90年代以来，美国的低端制造业已大部分从国内转移出去，而其高端制造业的成本相对较高，欧洲、日本和韩国都是美国强有力的竞争对手。2001年至2009年美国出口额的平均增长率为4.1%，除2009年金融危机严重的一年，前8年出口平均增长率也仅有6.9%，这与15%的增长率相差悬殊。

　　为实现其雄心勃勃的发展战略，奥巴马政府步步为营。在G20匹兹堡峰会召开前夕，美国就提出名为“可持续及均衡增长的框架协议”，意在推动美国向实体回归。进入2010年，美国对出口和制造业的重视日益加强。奥巴马表示，要通过整合政府的所有资源，支持商界对产品和服务的出口。而政府将通过各种措施，帮助美国企业锁定、建立和赢得新兴市场。

　　今年3月初美国贸易代表办公室向国会提交了《2010年总统贸易政策日程》。3月11日，奥巴马在进出口银行年会上宣布美国贸易政策和成立出口内阁。3月15日，美国与澳大利亚开始就“泛太平洋伙伴”计划举行首次磋商。3月17日，美国与印度签署“贸易与投资合作框架协定”。随后，贸易代表柯克出访欧洲以推动美欧贸易关系。

　　从美国的一系列政策可以看出，重启传统制造业并不是美国国家出口战略和“再工业化”的主旨，一套新的工业化体系的建立，才是真正的趋势。通过新能源、新材料、新技术带动新一轮产业周期，吸引全球资本回流美国，才是美国工业再造的方向。

　　而此次，中美战略与经济对话，美国商务部部长骆家辉率奥巴马政府首个内阁级贸易代表团来华，就是奥巴马“国家出口战略”的重要体现。代表团里的24家清洁能源企业代表了美国在清洁能源、发电、能效、电能储备等领域的最高水平，美国旨在利用清洁能源领域的技术优势，以“技术换市场”，扩大对华出口，在这一点上，美国太需要中国的支持了。这也是此次对话中，美国国务卿希拉里一再强调，美中两国是合作关系而不是竞争关系的原因了。

　　是合作还是竞争？不仅要看说的，还要看做的。合作是有前提的，那就是要以彼此的利益为基础。正如胡锦涛总书记在中美战略与经济对话致辞中所言，中美两国要尊重彼此核心利益和重大关切，推动国际体系朝着更加公正合理的方向发展。美国对自己的利益如此高调，然而，会前中国希望美国放宽对华出口管制，承认市场经济地位等中国核心利益问题却被美国低调处理了。

　　可以预见的是，这种格局和战略的调整决定了中美两国的关系很可能一波三折，美国为实现其雄心勃勃的国家出口战略，贸易战和汇率战将可能变得更加常态化，美国很可能“能同舟但不能共济”，中国必须做好战略准备，中国如何通过贸易结构的升级转型、资本深化，获取更多的产品附加价值，实现利益分配的均衡，是现在最该做的。