管理层信息混乱何时休

　　管理者个人对股市可以有不同看法，但作为管理者，公开发布的信息只能是一个声音。否则，叫市场相信谁呢？

　　文/贺宛男

　　8月2日，由新华社出面，在多家媒体上刊登了央行的一则澄清消息。消息称，7月31日，上海某报刊登了《央行反洗钱中心总分析师柴青山称：‘非法违规资金大量流入股市’》的报道，记者8月1日据此向央行新闻处求证，新闻处官员表示，柴青山关于非法和违规资金大规模流入股市的观点，是他在接受媒体采访时发表的个人观点，完全不代表人民银行的观点。

　　柴青山是央行

反洗钱监测分析中心的总分析师，而该中心是为履行组织协调国家反洗钱工作职责而设立的收集、分析、监测和提供反洗钱情报的专门机构。以反洗钱中心的专业水准和柴青山总分析师的权威身份，接受媒体采访肯定是言之有据。

　　实际上，7月31日上海某报在发表柴青山的有关报道时，柴氏不仅明确表示，非法违规资金已大规模流入股市，而且直言中国股市呈现出四大不健康因素：一是股价和指数升幅过猛，市盈率早已严重偏离正常水平。二是非法和违规资金大规模流入股市，在致使某些

股票价格出现飙升的同时，还衍生了许许多多腐败行为。三是资本市场中不健康的因素明显增加，一方面垃圾股狂涨的造市和内幕交易活动更趋活跃，另一方面市场中出现了新型的违法违纪活动，包括私募基金管理人员从中渔利，私募与公募基金相互勾结等。四是市场心态愈发不健康，有投资者把股市当赢钱机器。

　　请注意，柴青山所用都是“最高级”的词汇：“大规模入市”、“升幅过猛”、“早已严重偏离”、“许许多多腐败行为”、“公募私募相互勾结”、“市场心态越发不健康”，等等，表达了对股市的深度忧虑。

　　虽然，8月1日的暴跌主要是受外围股市的影响，但有关柴青山的报道不能不说是原因之一。而央行以新华社统发稿形式发布的澄清，可以从某一侧面反映管理层的心态，不希望股市大涨，也不希望股市大跌；当然，人们也不难读出管理层内部围绕着中国股市的多种声音和激烈争论。

　　对股市可以有不同看法，即使在央行这样的权威部门也一样，但作为管理者，公开发布的信息只能是一个声音。如果一会儿任由其下面的重量级人物对股市大加鞭笞，一会儿又说完全不代表央行观点，叫市场又相信谁呢？

　　央行的澄清还没有完，国资委又来了。8月1日，国资委发布《关于进一步规范中央企业投资管理的通知》，重申中央企业将退出房地产、金融、证券和保险业等非主业投资。如果说前者只是柴青山个人观点的话，后者则是堂堂国资委的规定，但就是这样一个权威文本，信息发布也极其混乱。

　　例如，《规定》第一部分提到，包括非主业性质的房地产、金融、证券和保险业投资等，均需及时向国资委报告并报送有关材料和情况。有媒体记者当天就根据中国人寿有八家大股东均是其他行业的中央企业，这八家企业的行为都属于非主业证券投资，需要控制规模或者退出投资，其中宝钢是中国人寿的第二大股东。对此，国资委领导在接受采访时表示，这类投资属于非主业投资，必须报批。那么，当时有没有报批过呢？如果没有，就需退出或控制规模(抛股)，并追究有关人员的责任，这对市场可是一件大事，因为类似的央企参与投资的决不至中国人寿一家。可就在这个骨节眼上，国资委领导却不知所云。

　　又如，《规定》第二部分提到，央企的总投资规模应控制在合理负债率之内；其非主业投资规模应控制在企业发展规划提出的合理范围之内。问题是，什么是合理的负债率？50%？60%？抑或70%？什么又是“合理范围之内”？没有量化标准，等于没有标准。

　　实际上，国资委的这一规定根本就无操作性可言，国资委直接掌管着160多家央企集团，集团下面又有众多的二级、三级、四级……公司，每做一笔证券投资都要报批，这可能吗？再一看，原来规定在6月27日早已签署，却到8月1日才公告，如今只是重申罢了。规定是要发的，至于做不做、是否真做则是另一回事。

　　中国股市上蹿下跳的莫名震荡，从某种意义上说，就是管理层的信息混乱造成的。