摘要：肖磊，郎咸平[微博]二者生活中没有交集的人物扯到了一起。由于最近的黄金大跌引来了很多专家的评论，这次郎咸平教授摊上大事了

　　肖磊，郎咸平二者生活中没有交集的人物扯到了一起。由于最近的黄金大跌引来了很多专家的评论，这次郎咸平教授摊上大事了

　　今日上新浪财经看到了一篇文章肖磊吐槽郎咸平不懂黄金。我看完肖磊的文章之后总结出来肖磊懂黄金没错，但是文章表述上没有冷静的思考自己所表述的观点；郎咸平教授是一位我非常敬佩的经济学家，最有良心的经济学家，但是对于上次节目把黄金与北京四合院比较，然后用一些个人认为比较权威的统计数字来证明自己的观点。其实你们二个都不懂黄金！

　　我作为后生小辈，我就不表述黄金的价值及意义了，我想表达的是肖磊对郎教授的解析有很片面性，郎咸平教授对于自己分析黄金缺乏系统研究片面的用团队找一些数据来给普通百姓去看。没考虑政治，战争，经济对于黄金的影响。

　　肖磊把郎咸平教授关于四合院跟黄金的比喻系统的分析了一遍，这点上面，肖磊分析的很对，同属一个商品，必须考虑其风险性，100年那是战争的年代，给你房子跟给你金子你选择要哪一个。盛世乱世各种商品属性及价值都不一样。所以郎咸平教师用四合院来比较黄金升值幅度这个做法是不正确的。

　　肖磊又说：“拿房产投资跟黄金投资做对比更是不科学的，两者的性质有天壤之别，所承受的风险和持有的成本完全不同。更让我想不通的是，郎教授谈黄金的时候说的是国际金价，但做比较的时候选的是中国北京房地产，这个狭隘的选择让我非常吃惊。”肖磊，你要明白黄金除了国际金价之外还有哪个定价?而且后面还出吐槽郎咸平教授狭隘~这不可取。

　　我认为，从投资上来讲，房地产跟黄金二者属于不同经济层面的商品，更何况是国内房地产，在经济没有市场化、国家力保GDP增速的情况下，首当其中的就是GDP大户增加大量泡沫。GDP年年高涨，世界一大奇迹。而黄金作为国际储备货币，具有避险的属性以及国际上的政治性，涨跌不是个别机构及国家能控制趋势及价位的，涨，过量，黄金会打压下来，跌，过低黄金会被提振上去，黄金不仅仅只是商品。所以二者之间进行比较，严格意义上来说是不成立的，

　　郎教授呢，每次分析事情都喜欢用事物进行比较，这次刚好说到了我还比较了解的黄金这个领域，当时你拿四合院进行比较的时候，我就不待见了，这无法比较的东西，然后还拿出一些统计数据来证明黄金投资风险过高，你列出那些数据有考虑过政治，战争因素在里面吗？拿同一时间段同一属性的商品进行比较才是最正确的。希望郎教授以后多研究研究黄金！

　　我乃后生晚辈，凑个热闹，表达一下自己的观点。有得罪前辈之处希望谅解~

　　撰稿人：朱克呈！