官兵/漫画

　　证券时报记者 李湉湉

　　自首批两只短期理财债基汇添富30天、华安月月鑫面市吸金400多亿以来，短期理财债基这一创新品种备受基金公司青睐，排队等待审批的短期理财债基一度多达20多只。不仅如此，大成、南方、嘉实等规模处于第一梯队的基金大佬也按捺不住、积极加入。不过，首批产品火爆销售的背后难掩其收益平淡，随后发行产品的募集规模几乎递减，且每逢打开难逃持有人巨额赎回。为什么基金公司的积极态度和投资者的“挤兑”形成鲜明对比？跟传统的短期理财工具——银行理财产品和货币基金相比，短期理财债基优劣何在？为此，证券时报记者采访了多位基金和银行人士。

　　买卖冷热不均

　　今年5月初，首批两只短期理财债基——汇添富理财14天、华安月月鑫分别创造了244亿元和182亿元的首募规模，给发行世道艰难的基金行业打了一剂强心针。随后，多家公司纷纷上报这一创新类产品，证监会网站信息显示，排队等待审批的短期理财债基一度多达20多只。

　　继上半年华安、汇添富、光大保德信等基金公司先后发行短期理财债基后，大成、南方、嘉实等规模处于第一梯队的基金大佬也按捺不住，近期纷纷涉足短期理财债基市场。8月以来，南方基金发行成立了14天短期理财债基，嘉实、工银瑞信(微博)基金率先涉足超短期7天理财债基，大成基金(微博)也将于9月10日开始发行一款30天理财债基。

　　在“卖方”积极参与的同时，却是“买方”热情的逐渐消退。基金业内人士透露，汇添富30天理财债基在其首个到期日，便遭遇160亿巨额赎回，而华安月月鑫在首个到期日也遭遇了近150亿元巨额赎回，申购规模仅逾1亿元。

　　公开信息显示，华安先后推出的华安月月鑫、季季鑫、双月鑫首募规模分别为182.22亿元、52.58亿元、55.27亿元。汇添富先后推出的汇添富理财30天、汇添富理财60天、汇添富理财14天的首募规模也逐级递减，分别为 244.41亿元、160亿元、117.84亿元。而6月19日成立的光大保德信添天利首募规模只有8.24亿，仅为最高规模的3.37%。

　　与此同时，天相统计显示，目前已经发行的理财债基有14只(A、B算1只)，期限包括7天、14天、30天、60天、90天和180天；已经成立的12只产品，平均首募规模68.4亿元。

　　短期理财债基的买卖为何如此冷热不均？业内人士认为，市场持续低迷，偏股类的基金产品发行艰难，短期理财债基身兼“创新”和“低风险”两大卖点，实为基金公司在弱市中的救命稻草，且兼具冲规模之功效，基金公司自然热情高涨。不过，随着到期日成绩单的揭晓，由于其业绩表现平淡，作为买方的投资者自然兴趣寡然。

　　理财债基PK银行理财产品

　　和传统银行短期理财产品相比，理财债基有哪些异同和优劣？

　　“从产品定位、期限和投资范围来看，短期银行理财产品和理财债基都有很多相似之处。”有银行理财经理介绍说，两类产品都是低风险产品，针对风险承受能力低、收益预期稳定的投资者，产品期限多在7天到180天，封闭期内产品不能赎回。“最大的不同在于目前的收益水平，虽然绝对差异不大，但对于低风险产品，这样的差距已经足以主导投资者的选择，相当部分同期限银行理财产品的收益可以超过短期理财债基。”他举例说，相当多一个月以内的银行理财产品收益率都能达到年化4%的水平，两个月以内的银行理财产品年化收益可达4.8%。相比而言，几只成立时间较长的理财债基，最近3个月总回报折合年化收益率在3.03%至3.97%之间。

　　不过，有基金公司市场人士认为，在认购门槛、信息披露和购买渠道等方面，短期理财债基更具优势。首先，银行理财产品的认购起点一般最低5万元，预期收益越高的产品要求的认购起点越高。短期理财债基认购起点只有1000元，普通投资者的日常零散资金也可得到充分利用；其次，银行理财产品的介绍通常寥寥数语，没有规范的信息披露制度，而理财债基的招募说明书详细披露了基金募集、交易、运作等过程中的各种事项，有利于投资者全面了解基金产品的投资目标、投资风格、管理人过往业绩等信息，便于投资人决策；第三，银行理财产品由一家银行发售管理，一款产品只能在该银行网点或者通过该银行的网银购买，而短期理财债基可在代销该基金公司产品的数十家银行交易，交易渠道更宽。

　　理财债基PK货币基金

　　“最大的区别在于流动性不同。”有基金公司产品设计人士说，和货币基金作为现金管理工具可以方便申赎的特点不同，短期理财债基通常设立7天到180天不等的运作周期，期间不能赎回，“期间基金”的运作方式避免日常频繁申赎、尤其是季节性大额申赎所带来的流动性风险，减少收益波动，但流动性相对较差。

　　“事实上，除了流动性需求不一样，几乎可以把理财债基看成放宽了信用债投资范围的货币基金，两种产品的投资范围多为存款、回购、票据等货币市场工具，风险低、收益却较存款更高。除此之外，两者均采用摊余成本法计价，保证基金每日正收益。”对于理财债基和货币基金的异同，有独立基金销售机构人士说道，与货币基金相比，短期理财债基投资范围可扩展至更多的短期债券品种，且对信用债来说可投资长期信用级别更低的券种。如华安月月鑫和季季鑫可投资AA-级别的信用债，汇添富理财30天更是可配置A+评级的券种，更宽的投资范围，给予了短期理财债基更高的收益可能。

　　对于两种产品的不同之处，多位基金研究人士表示，其在组合平均剩余期限和费率上也有不同。普通货币基金组合平均剩余期限通常为不超过180天，而短期理财债基组合剩余久期通常更短。如汇添富理财30天将此期限降至150天，而光大保德信添天利更是将剩余期限限制在120天内。由于存款资产比例降低、债券类资产的配置提升，和货币基金相比，该基金利率风险敞口有增大的可能。因此，降低组合久期则是应对此风险的关键举措之一，符合此类基金追求绝对收益的定位。此外，由于多采用持有到期投资组合策略，短期理财债基在风险控制方面的成本更低。因此，其费率通常也较普通货币基金略低，管理费多在0.3%上下、托管费亦略低在0.08%上下。