|
连连亏损属于不可抗力？
在法庭上，被告王某说：“刘女士一直掌握交易密码，完全可以在亏损超过5%时修改交易密码，从而停止操作，但她却没有这样做，所以损失扩大部分应由她承担。我实际已向她支付了4500元，达到了约定的5%亏损内的30%，所以不应再承担赔偿责任。另外，亏损是由证券市场风险造成的，这种风险属不可抗力，我不应承担责任！”
陶某则称：“我从未承诺在儿子不能赔偿损失的情况下承担责任，也从未参与过刘女士与儿子的证券交易过程。”
对于王某的说法，刘女士气青了脸。她说：“我也早就要求他停止操作，但是他每次都不愿意，每次都用不同的谎言来欺骗我，什么政策要有变化马上就涨啦，什么以博士生的人格担保啦，我后来到他说的学校去一查，根本没有这个博士！”
股评人被判赔钱
法院认为，从停止操作的字面理解，停止操作的义务应属享有交易操作权的一方。本案中，刘女士将其股票账户交由王某进行委托理财，故她虽也掌握交易密码，但已丧失了对自己股票账户的交易操作权。因此，当亏损达到双方约定标准时，停止操作的义务也在王某。
对于被告王某对亏损应属不可抗力一说，法院也没有采纳。法院认为，所谓不可抗力是指不能预见、不可避免，并不能克服的客观情况，虽然近年来股市持续低迷，但所产生的亏损与投资者投资的目标、时机以及对盈利的期望程度等因素密切相关，这种损失不符合不可抗力的特征，而是股票市场必然存在的正常的投资风险，因而被告不能因此免除应承担的责任。
据此，南京玄武区人民法院昨天上午判决：一、被告王某应赔偿两原告损失95167.97元；二、驳回两原告对被告陶某的诉讼请求。
-法官点评：诚信最重要入市需谨慎
“我已经处理了几件这样的案子，现在手头上还有，”主审法官刘立柱说，“在股市低迷的大背景下，不少委托理财的投资者无法获得期望的回报，甚至把血本赔了进去，从而导致了纠纷的发生。”但是由于这类纠纷的双方当事人一般只有口头约定，案件的事实往往很难查清，这给法官的审案带来了一定的难度。
连续审理了几件这类纠纷，刘法官有自己的感慨。“通过这类案件，我想有两点是值得参与委托理财的人们体会的。一是增加法律意识，呼唤诚信。一些人为了吸引股民手上的资金，往往将自己包装成在股市上无所不能、无所不知的人物，这种缺乏诚信的行为是对股民的欺骗。股民将自己的血汗钱交给他人代为炒股时，一定要注意合同的完备，每当发生新的情况，千万要对合同进行变更等等。当发生损失时，双方应当以诚实信用为准则，良好沟通，而不是立刻转嫁责任。第二，还是那句老话：股市有风险，入市需谨慎。(马乐乐)
[上一页] [1] [2]
| 
