|
市民李先生在银行自动柜员机转账时，错将4.75万元转入他人名下。偏偏被错误转入的账户是个“死户”，户主“谢某”可能是个根本不存在的人。无奈之下，李先生只得将“谢某”告上法庭，通过法律手段讨回了因失误而损失的4.75万元。
巨款转入他人名下
2004年2月19日11时45分，市民李先生在一家银行营业厅的自动柜员机上使用自助转账服务。当时因为一时疏忽，他输错了17位账号中的两位，导致自己账户里的4.75万元被转入他人的账户。他发现错误后立即向银行说明情况，希望能够通过银行找到错误输入账户的户主，要回自己的款项。
银行在了解李先生的情况后，首先将这笔款项冻结。经过查询，银行发现被错误转入款项的银行卡的持卡人是谢某，但是其账户从2000年5月18日以10元钱开卡以后就再没有使用过，银行系统升级后，该卡已经不能使用，银行内部称之为“死户”。
为了要回错误转入的存款，李先生找到谢某4年多前开户时填写的地址，但是无法找到谢某，而银行也无法直接为李先生转回其误转的款项。李先生无奈之下，只好到福田区法院提起不当得利诉讼，请求法院依法判令谢某返还其不当得利的款项4.75万元。
告状险些无门
在福田区法院接到李先生的诉状时，这起特殊的案件引起了法官的重视。立案庭的法官审查时发现，由于该账户是“死户”，李先生在立案时无法提供谢某的有关身份证明，而通过公安机关户籍管理部门查询得到的结果是：谢某开户时填写的身份证号码并未实际分配给具体公民，是一个法律上不存在的人，也就无法认定其住所地。按照法律规定，不当得利的案件管辖权属于被告住所地的法院。如果按照此案的情况，李先生似乎永远无法提起诉讼，也无法拿回自己错误转出的存款。
福田区法院立案庭在充分讨论后认为，本案是银行现代化服务手段发展中出现的新类型案件，案情比较特殊，如果机械地以民事诉讼法的有关规定剥夺李先生的诉权，不利于此类纠纷的解决，也不利于对当事人权益的保护。本着对当事人负责的态度，福田区法院向上级法院进行请示。后经向广东省高级法院请示，今年3月，深圳市中级法院向福田区法院作出批复：考虑到本案的特殊情况，案件可由自动柜员机所在地法院，即福田区法院受理。
拿回错转巨款
今年9月12日，福田区法院公开开庭审理此案，谢某没有到庭参加诉讼。法院审理后认为，本案事实显示李先生受到的损害客观存在，而谢某也确实因为李先生的转款行为而受有利益。本案的关键在于：谢某得到这笔钱是否基于他和李先生之间的合法民事行为，比如双方建立了合同关系等。如果谢某认为自己占有李先生的钱财有合法依据，就应该就这一事实向法院提交证据，但谢某没有到庭参加诉讼，法院无法得到其占有李先生的钱财存在着合法依据的结论。
法院认为，本案中“两个银行账号相差仅两个数字”、“谢某的银行卡从2000年开办后一直没有使用过”及“李先生发现转入他人账号后，又向正确的账户转款”这些案件事实，足以相信李先生转入谢某名下的4.75万元是错误操作所致。李先生的错误操作行为，显然不能成为谢某占有这4.75万元的法律上的原因，所以李先生认为谢某占有4.75万元的行为构成不当得利的主张依法成立，其要求谢某返还不当得利有相应的事实和法律依据，法院予以支持。
法院遂作出一审判决：谢某应向李先生返还款项4.75万元。考虑到谢某本身对此没有过错，法院判决此案诉讼费1910元由李先生负担。该判决生效后，李先生只需持判决书要求银行执行判决，届时银行就可以依据法院判决将误转至谢某账户的钱返还给李先生。晶报记者吴欣通讯员徐晓光谢婷
| 
