|
安永会计师事务所最近公布的一份研究报告称，到2015年，中国的奢侈品销售额将突破115亿美元，占全球消费总量的29％。这个预测明显悖于建设节约型社会的倡导，同时，这项预测的基准、口径以及数字是否可靠，也值得进一步探究。
那么，在我们朝着“全面小康”迈进、建设节约型社会的“双重”过程中，奢侈品和奢侈品消费究竟占一个什么样的地位呢？路易·威登早已经来了，国产化的奔驰车、宝马
车也已经下线了，我们要不要将它们赶走呢？换言之，是不是要求居民减少各种产品的消费呢？是不是要提倡“清心寡欲”的生活呢？
笔者以为，消费水平不断提高是社会发展的“永动机”。抑制正常消费与人们追求美好生活的愿望相抵触，不会得到人民的支持，也违背建设现代化国家的目标。从国外看，日本是“节约型”社会的典型代表，但这并不排斥日本每千人的轿车拥有率超过600台。所以，不能把建设节约型社会的要求与不断提高消费水平的目标对立起来。
建设节约型社会包括生产、建设、流通、消费很多环节。从消费环节而言，不是不要提高生活水平，也不是完全排斥奢侈品消费，而是要建立合理的消费结构；从生产环节而言，是要特别开发节约生产工艺，千方百计节约有限资源，大力发展循环经济。
笔者以为，“节约型”的重点应在生产环节上。从我国可利用资源，特别是水和土地等不可再生资源的潜力来看，相对于较大基数的人口和其不断升级的消费需求而言，发展压力是相当大的。正如中央领导同志指出的，“能源短缺是我国经济社会发展的‘软肋’，淡水和耕地紧缺是中华民族的心腹之患”。因此，节约能源、节约用水、节约原材料、节约和集约利用土地、推进资源综合利用、发展循环经济是实现“节约型”的主要内容，集中在生产环节上。
当然，广泛培养节约意识，鼓励居民在日常生活中养成节水、节电的习惯，仍是必要之举，需要长抓不懈。考虑到土地资源紧张，也要减少占地面积过大的住房建设，多开发中小户型的住宅。
在倡导以节约能源为核心的消费观的同时，应当对高消费需求提供必要的供给，同时予以必要的引导、保护。一是通过舆论引导，帮助人们树立和坚持量入为出、勤俭治家、科学理财的良好习惯和社会风尚。让一般消费和奢侈品消费“分道扬镳”，建立比较明确的“隔离带”，不要让奢靡之风在整个社会弥漫。二是通过税收、信贷、价格、法规等多种手段，规范高档消费，给奢侈品消费留出空间。对于一部分富人享受奢侈消费，通过课以高额消费税，实现国民收入的二次分配。这既可以抑制不当奢侈品消费，将奢侈品消费限定在高收入人群范围内，也可以维护高消费与大众消费的差异性，有利于高消费市场的健康发展。
从消费者角度而言，高档消费需求与高额费用支出是对应的。奢侈品、奢侈服务和一般商品、一般消费是不同的市场，不能够互相替代。
为奢侈品消费留出空间，并不是要任意放大奢侈品市场的比重，更不是任由奢靡风气充斥社会，也不是要鼓励人们盲目攀比、贪大求洋、消耗金钱、消耗资源。恰恰相反，规范的奢侈品消费市场有助于引导消费升级，有助于疏导剩余消费能力，从而保持、刺激生产制造环节的活力，整体上有利于社会生产力的进步。
《国际金融报》 (2005年09月16日 第二版)
作者：董少鹏
| 
