昨天，在“2005年中国城市论坛北京峰会”上，北京国际城市发展研究院公布了国内首部《中国城市生活质量报告》，北京城市生活质量全国排第四。在通过对中国GDP排名前100的城市进行的生活质量排行的同时，北京国际城市发展研究院还公布了“未来5－10年中国城市发展的十大愿景”的评选结果。
北京国际城市发展研究院院长连玉明教授介绍说，通过一年多的时间研究和调查通过对城市综合指标的考察，对GDP排在前100位的城市进行了生活质量的排名，其中前10位的城市分别是：深圳、东莞、上海、北京、杭州、珠海、宁波、苏州、广州和厦门，北京成为位惟一一个进入前10位的北方城市。经济发展水平高不等于生活质量好
记者从报告中看到，上海、北京、天津、重庆四个直辖市GDP总量三年平均数分别位列全国第一、二、五、十一位，属于我国经济实力最强的几个城市，但在城市生活质量排名中上海列第三、北京列第四、天津列38、重庆列56。在GDP总量前20位城市中，有9个城市未进入生活质量榜的前20位。在一定程度上说明，经济发展水平高不等于生活质量好。
因此，这次报告首次用“城市生活质量指数”代替GDP指标。该指数包含衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业等12个影响城市居民生活质量的方面。
连玉明在接受记者采访时说：生活质量是城市价值的核心，城市生活质量的高低是衡量城市价值是否最大化的重要标志。一个城市有没有价值，不仅要看这个城市能否创造更强大的经济实力，更重要的要看这个城市能否更高地提高市民的生活质量，以及为它的居住者提供更多的就业和发展机遇，过去一直沿用的以GDP指标衡量城市社会发展的缺陷越来越明显。
传统的都市主义的主张以工业化的标准来建设城市，导致城市千篇一律，注重城市建筑、道路、经济活跃程度，却忽视了人居、生态问题。长期以来，我们热衷过高速发展的经济增长率，我们热衷曾被视为城市象征的GDP产值，我们也热衷过城市竞争力的排名，似乎这些构成了城市证明自身的标准，但在这些标准中却没人关注城市居民的生活质量。北京人均寿命最长居住质量排名第83
北京在12项具体指标中拥有最多的“第一”和大量位于前列的排名成绩，如生命健康全国排名第一，居民平均寿命最长，这反映出北京医疗水平较高，居民营养状况好；就业率和文化休闲均全国排名第二。但是，北京居住在网络公众调查中的表现稍显“逊色”。
此外，在客观评价部分，北京的居住质量居100个城市的第83位，说明北京人在享受了高水平的医疗、教育、文化、体育等服务，在拥有较好的工作条件并获得了较高收入的同时，北京人的居住质量却并没有得到相应的提升。连玉明教授称，这说明北京居民家庭住房状况不佳，人均住房使用面积小。
国家发展与改革委员会宏观经济研究院副院长刘福垣在演讲时表示：我国现在收入水平和房价存在严重的差距，一些热点城市房价达到了收入的数倍，严重影响了人们的居住条件。在一些大城市，租房的花费要占到收入的一半以上。刘福垣指出房租低于月收入的30%才算是基本正常。平价医疗成为市民最关心的问题
在大会上，北京国际城市发展研究院还公布了“未来5－10年中国城市发展的十大愿景”的评选结果。其中平价医疗、社会保障、诚信等成为未来市民最关心的问题。
由北京国际城市发展研究院数百位专家、数万名网民投票评选的“未来5—10年中国城市发展的十大愿景”，平价医疗成为十大愿望之首。据介绍“平价医疗”从网上评选开始至今一直稳坐第一的位置，可见广大市民对平价医疗关心之深、期盼之切。
卫生部2004年12月公布的《第三次国家卫生服务调查主要结果》显示，由于经济原因，我国将近五成（48.9%）的居民生了病不去医院看病。在去看病的患者中，经医生诊断该住院治疗却未住院的达到了29.6%；在公共卫生领域，一些卫生、健康指标恶化。在世界卫生组织对191个成员国的卫生总体绩效评估排序中，中国名列144位。
国务院发展研究中心近日发布的最新医改研究报告指出，我国卫生总费用从1980年的143.2亿元急速上涨到2003年的6623.3亿元，但在这飞涨的卫生费用结构中，政府卫生支出从36.2%下降到17.2%，社会卫生支出从42.6%下降到27.3%，个人卫生支出却从21.2%剧增到55.5%。
商报记者 赖大臣
 |
| 北京在城市生活质量各方面与平均值比较 李烝/制图 |
|
