|
建行新政出台后，57.9%的受访者表示“降息收费将使自己重新选择理财方式”。在“国内银行都收取小额存款管理费并降低其利率”的假设前提下，“储蓄”的理财首选率从原先的56.3%骤降为19.9%，降幅达到36.4个百分点，虽然在各种理财方式中仍居第一，但与列第二的人民币理财(14.9%)的差距由46.9个百分点骤降至仅相差5个百分点，除人民币理财外，其他主要理财方式的受选比例也有不同程度上升，债券/国库券上升7.4个百分点至8.5%，基金投资上升4.5个百分点至9.0%，房产投资上升3.6个百分点至7.3%(如图4)。
从经济学的角度讲，银行降息对刺激消费有相当的作用。此次对小额储户的降息收费从某种程度上说，起到了一定的刺激消费作用：24.5%的受访者表示自己的消费性支出“因此有所增加”。
四成人认为降息、收费
弱化中资银行优势
在中资外资银行冲撞日益激烈的今天，“开户准入门槛较低”(23.1%)的亲民政策一直被视为中资银行的主要优势，受访者眼中中资银行的其他主要优势还有：网点多(36.7%)、经营业务更宽泛(外资银行在华人民币业务仍受约束)(17.9%)和市场占有率(10.3%)。
仔细分析，后三项优势都将随着我国的金融市场在WTO的背景下进一步放开而逐渐减小———外资银行开展人民币业务只是时间问题，增加网点更加没有难度，而市场占有率将在其他优势的互换中也产生相应的转换。唯有“开户准入门槛较低”是中资银行的绝对优势：第一，保证了市场占有率；第二，外资银行本身不愿自降开户准入门槛。
虽然设定存款门槛，是国际上的通行做法但百姓普遍对建行的此次“嫌贫爱富”式的“国际接轨”颇为不解：64.6%的受访者认为“建行此举会阻碍中资银行吸收储蓄”，39.4%的受访者表示此举直接降低中资银行与外资银行的竞争力(如图2)。
半数人认为人民币
利率市场化号角吹响
对于后市的预测，多数百姓的观点是“会有部分银行效仿建行，但不是全部”(55.9%)，同时，持“都会实行”和“无人跟进”观点的比例分别为23.9%和8.3%。央行指出，建行此举将促进利率市场化的不断完善和深入。多数人对此表示认可，49.8%的受访者认为“建行此举吹响了人民币利率市场化的号角”。
(感谢上海新秦信息咨询有限公司提供数据)
[上一页] [1] [2]
| 
