1500元起征真的偏低 一刀切易考虑区域差异

　　昨天，快报个税讨论热线异常火爆，在3个小时内，63位读者来电发表了自己的看法。加上快报96060热线及短信平台调查显示：141名快报读者中，90.8%认为1500元的起征点偏低，认为偏高的4人，占2.8%；认为差不多的9人，占6.4%。热线025-84783517今天继续开通，等候您的来电。

　　90.8%认为———

　　起征点1500元偏低

　　南京师范大学退休教师刘老师作了一番比较：1980年时的起征点是800元，当时他的月工资只有88元。而25年以后的现在，他的月工资是3000元，1500元的起征点竟然占月工资的一半。财务出身的高先生指出：“物价涨了很多，起征点的上浮能跟上物价上涨速度吗？”

　　约60%的来电读者提道，个税征缴要全面考虑群众负担。殷先生给记者算了这样一笔账，假设一个人22岁大学毕业参加工作，60岁退休，如果拿1500元的起征点作为其月收入额，那么一辈子也就挣了68.4万元，这笔钱能做些什么呢？首先要买房，南京的

房价平均一套新房要花40万元，你没办法一次性付清，那么加上贷款利息总共花去50万元；其次要吃饭，按一天10元的伙食标准，38年至少要花掉15万元；还要结婚，又花去2万元，这时只剩下1.4万元了；添点衣服、买个电脑，这笔钱全部花光。殷先生说，这还不包括养老养小，一年到头也不能生病进医院。

　　就职电力系统的朱先生认为起征点应为2000元，对于江苏来说3000元才合理。“如果一户三口之家，夫妻一方每月拿3000元，另一方下岗，小孩上学，对这个家庭而言，3000元刚够温饱，还要征税合理吗？”

　　同时，也有专家认为，1500元基本合适。南京市社科院以及高校的一些财税专家觉得就兼顾个人和国家利益而言，1500元的起征点基本符合江苏经济发展情况。南京财经大学财税学院杨抚生院长认为，起征点是根据一个地区的工薪阶层月平均收入并考虑家庭支出来测算的，通常情况下一个三口之家两人工作，有3000元的免征额可以保障基本生活。市社科院经济研究所所长唐启国觉得，个税起征点不可能一次性上调很多，要考虑地方财政的承受限度，目前定在1500元基本能够平衡老百姓和财政双方面的利益。

　　97%认为———

　　起征点不宜一刀切

　　61位读者(约占63位参与读者的97%)认为起征点应该考虑区域经济差异。

公务员沈先生坚决反对全国执行统一扣除标准，他觉得中国的地区差异很大，应该赋予地方一定程度的灵活性，这样做才实事求是。电力工程师梁小姐认为，“一刀切”会造成低收入地区的高收入人群不用缴税，高收入地区的低收入人群负担加重，这是非常不公平的。南京市国际税收研究会理事韩登攀提出，南北经济水平不同、收入水平不同、消费水平不同、购买力也不同，这些因素在起征点上要有所反映。

　　在众多热线中有2位读者提出全国应该实行同样的起征点。他们的理由是，如果地区之间存在差异，会给逃税避税提供机会，在起征点低的地区取得收入，到起征点高的地方缴税，可能造成起征点低地区的税收流失。